Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.01.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «A101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-2.4-588/1-КМ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи № 4 адрес от 27.07.2017 г. по гражданскому делу № 2-614/2017/5 с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 адрес выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства установленные судебными приказами, вступившими а законную силу, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» и Участником долевого строительства фиоФ, заключен договор участия в долевом строительстве № 46:14/1/315нв/СЭР от 29.09.2020 г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройком 1» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, расходы на составление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.11.2020 г. между ООО «СЗ «Стройком» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:9/2.2/2/855нв/СЭР, по которому застройщик обязуется в предусмотренный ДДУ срок
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 01.02.2024 между АО «ФПК» и <ФИО> заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ФПК» - <ФИО>, действующая по доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Ж. обратилась в суд к С. с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 22.01.2022 между Ж. (инвестор) и С. (управляющее лицо) заключен договор инвестирования №22/01/22, по условиям которого стороны приняли на себя
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2021 между сторонами заключен договор инвестирования №24/04/21, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные в дело доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования Ж. к С. о взыскании денежных средств – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 августа 2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/84-1478237И. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований просит взыскать задолженность по договору займа от Дата в виде процентов за пользованием займом в размере 199585 рублей 65 копеек, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в результате которого ответчику предоставлен займ в размере 1500000 руб., сроком до Дата . П.2 договора займа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17 октября 2023 года между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Думайте, СЭР!» о признании инвестиционного договора на финансирование участия в долевом строительстве №, заключенного между ним и ответчиком расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Думайте, СЭР!» заключен инвестиционный договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 432 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Думайте, СЭР!» о взыскании денежных средств удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК "Выручай-Деньги" и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>" и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были представлены в заем денежные средства в размере 122 839,31 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, а также положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.07.2023г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор долевого участия в строительстве № Я/10/11-204-И-ОТД от 11.07.2023 г., по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> Банк и <ФИО> (Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом по известному суду месту регистрации. Судом установлено, что <дата> Банк и <ФИО> (Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «А101» заключен Договор участия в долевом строительстве № ДР10K-8.1-13 от 05.03.2022г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, будучи в ней зарегистрированным, не исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, возложенные на него гражданским и жилищным законодательством, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец НКО «» обратился в суд с иском к собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в обосновании своих требований указали следующее
Описательная часть
Судом установлено, что исковые требования истцом заявлены о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт в отношении лицевого счета <номер> <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно. С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 12.09.2023 г. между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, <ФИО>, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против суммы
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 151633,29 рублей, компенсацию морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 14.09.2022г. ООО "СЗ "самолет-аЛхимово" и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № АЛX-3/7/219-316781И в части квартиры № 219, общей площадью 35,32 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
<ФИО> с иском <ФИО> не согласился, предъявил встречный иск к <ФИО>, а также к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор уступки права (требования) от 12 июля 2024 года, заключенный между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Недобросовестного осуществления <ФИО> и <ФИО> гражданских прав суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, о взыскании денежных средств удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 305020,65 рублей. В обоснование требований указала, что решением суда с ООО ТК «ЮГ-СТРОЙ» взыскана недополученная заработная плата. В дальнейшем
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд приходит к выводу о том, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 305020,65 рублей оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН истец является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 31,80 кв.м., а не 33,64 кв.м., как указано в договоре. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 октября 2023 года <ФИО> заключил с ООО «Специализированный застройщик «A101» договор № ПД10K-8.2-303 купли-продажи недвижимого имущества, а именно: жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ней и ООО «СЗ «Воронежбытстрой» был заключен договор № купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» и истцом заключен договор купли-продажи №, по которому истец приобрел <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13-16). Цена объекта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Бюро интеллектуальной собственности» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма и сумма в качестве задолженности по договору об оказании юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между сторонами 18.05.2024 был заключен договор на оказание юридических услуг по спору <ФИО> с застройщиком о недостатка квартиры, переданной по ДДУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Бюро интеллектуальной собственности» удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ГКУ НО «Управление социальной защиты Сормовского района г. Н. Новгорода» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неправомерно полученные денежные средства в размере 250 000руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ответчиком до настоящего времени не представлены необходимые сведения и документы. Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска, поскольку <ФИО> не выполнила
Резолютивная часть
Иск ГКУ НО «Управление социальной защиты Сормовского района г. Н. Новгорода» удовлетворить
