Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНТ «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы, установленной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, 16.12.2019 г. создано ДНТ «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2», которое является добровольным объединением граждан, созданным в целях реализации прав граждан по хозяйствованию на своих земельных участках, включая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.02.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2024 года между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительным договор купли-продажи № 21-11С-02-2024 земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что 26.04.2021 г. между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в уточненной редакции, пояснил, что ранее при рассмотрении гражданского дела ответчик поддерживал иную позицию, заявлял о том, что он не является
Мотивировочная часть
На момент заключения договоров, истец знал, что ответчик является собственником транспортных средств, ответчиком переданы истцу документы на автомобили. Вместе с тем, ответчиком не оформлены транспортные средства в органах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи от <дата> №, № – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2023 г. между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «A101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58K-6.5-827 согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 14.07.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трансскай 24», просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением в размере 177 633,50 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 23 июля 2021 года в 23 часа 20 минут в городе Москве у дома № 25 по Нахимовскому проспекту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер разницы между суммой восстановительного ремонта, рассчитанной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Трансскай 24» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 177 633,50 руб., расходы по оплате заключения в размере 18 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возврата суммы предварительной оплаты товара в размере сумма, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2022 по 18.03.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2022 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между Департаментом имущественных отношений администрации г.Тюмени
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела судом установлено, что за период с <дата> по <дата> истцом оплачены коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд пришел к достоверному убеждению, что у ответчика, являющегося членом семьи нанимателя, имеющего равные с нанимателем права и обязанности
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.01.2011 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2011 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , во исполнение договорных обязательств Банк предоставил Т.В. кредит на сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) обратилось в суд с требованиями к А.М.О., ссылаясь на то, что <дата> между Омской академией МВД России, в лице Г.В.А. и гражданином Российской Федерации <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении затрат за обучение в ОмА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у МВД России в соответствии с вышеперечисленными положениями закона и заключенным с ответчиком контрактом возникло право требовать возмещения затрат, понесенных в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Бизнес-Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> между Истцом и ИП <ФИО> был заключён договор подряда за <номер>. В соответствии с Договором ответчик обязалась выполнить работы по монтажу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил суду доказательств фактически понесенных ею расходов связанных с исполнением условий договора подряда <номер> от <дата>, исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А 101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный Запас» (далее по тексту - КПК «Надежный Запас», Кооператив) о взыскании суммы личных сбережений. В обоснование иска указано, что 10.06.2024 между
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2024 между истцом и КПК«Надежный Запас» был заключен договор №, в соответствии с которым <ФИО> передала в КПК сумму личных сбережений в размере 134 662 руб. на 365 дней под 19 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный Запас» о взыскании денежных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «САНИНО 1» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/2/89-1324И от 29.10.2021г. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Санино 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Староселье», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Староселье» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2020 г. между Ан М.В. и ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен Договор № С/2-448-И участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с выполнением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2022 г. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» был заключен договор ТП-1/1.3/54-434411401И участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли после вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток-Столицы» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 362 603,40 рублей; компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между к ООО «СЗ «Восток-Столицы» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика возместить расходов на устранение недостатков возникают после 01.01.2025 года, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 года № 214-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат коллегии адвокатов «Сибирский правовой центр Томской области» <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили суд вынести решение об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности подтверждается факт и объем выполненных истцом ремонтных работ в квартире заказчиков (ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № VV1/2005-0027817, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 1 445
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику адрес, в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с адрес денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2018 года между <ФИО> и <ФИО> и адрес был заключен Договор 50:8/1/1нв участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА - БАНК» обратилось с иском к наследственному имуществу Ц.Е,И. о взыскании денежных средств, который мотивирован тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и Ц.Е,И. заключили в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.ст.432,435,438 ГК РФ <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ц.Е.И. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.08.2021 года между Пай В.Э. и ООО "СЗ "Стройком" был заключен Договор № 50:2/1/344нв/СЭР участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройком» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ливин» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора денежных средств в размере 90 000 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Ливин» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно является полным и аргументированным, подготовлено
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что истец в соответствии с договором целевого денежного займа на приобретение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки № 1650012806/з, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ними и ООО СЗ «ДСК-2» был заключен договор № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «ДСК-2» и истцами был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 16.02.2023 г. между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №, расположенного по адресу: <адрес>. 16.02.2023 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против суммы
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 326774,66 рублей, компенсацию морального
