Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> заключила ООО «СЗ «СР-ГРУПП» Договор участия
Мотивировочная часть
Истцом в адрес Застройщика было отправлено Уведомление о предоставлении доступа в квартиру с целью устранения Застройщиком строительных недостатков в добровольном порядке. Вместе с тем, выявленные недостатки устранены так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в обоснование которого указал, что между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/268. Все условия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/268. Все условия по настоящему Договору исполнены Истцом полностью и надлежащим образом. Разрешая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адресТ. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между адресТ. и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого открыт счет и выпущена карта на условиях Правил дистанционного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в результате ненадлежащих действий банка по обеспечению электронной безопасности счета истцу причинены убытки в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Донских <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.04.2021 г. между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «А101» заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-13.3-570. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2024 года по 12 февраля 2025 года –
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14 июня 2024 года между Самсоновной В.Р. и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого <ФИО> обязалась оказать услуги, а именно комплексно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела также усматривается, что 16 ноября 2024 года <ФИО> направила в адрес ответчика претензию, в которой просила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН №, паспорт №, в пользу <ФИО> ИНН №, паспорт №, денежные средства по договору от 14 июня 2024 года в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 4000 руб., по оплате государственной пошлины –
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании мораторных процентов по договорам займа денежных средств от <дата> в сумме 170383руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, отзыв представителя ответчика на исковые требования, пояснения представителя истца на отзыв ответчика, суд приходит к нижеследующему выводу. Особенность мораторных процентов заключается
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Р.... обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2024 года между сторонами был заключен договор по предоставлению комплекса услуг по участию в детской развивающей программе «Математика в мажоре» с 30.06.2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, учитывая, что у истца имеется право отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЦПР «Новый уровень» о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 31.12.2020 г. между ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против суммы
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 126504,14 рублей, компенсацию морального
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство культуры Мурманской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
При этом <ФИО> в нарушение пункта 1.4 Порядка документов, подтверждающих наличие у него исключительных прав на результат деятельности автора сценария, режиссёра –постановщика, а также композитора, являющегося автором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных ответчиком договоров и иных документов Министерством установлено, что автором и режиссёром-постановщиком документального фильма «***» выступает не ответчик, а <ФИО>, которому принадлежат
Резолютивная часть
Иск Министерства культуры Мурманской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 01.09.2024года им и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, при этом истец пояснил, что <ФИО> был его товарищем, вместе работали в сфере лесозаготовок, он ему полностью доверял. В течение 2-х лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать полностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере сумма, пеней в размере сумма по состоянию на 14.07.2025, а далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд определяет в сумме
Резолютивная часть
Взыскать с Мерабтена <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с нее 1/2 часть денежных средств от суммы, уплаченной <ФИО> в счет погашения совместных денежных обязательств бывших
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Малахова Ю.В. просили исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15.07.2020 <ФИО> с Банком ВТБ (ПАО) заключен
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.12.2023 г. <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключили договор добровольного страхования квартиры и имущества, расположенных по адресу: - полис № SYS2506086 (выгодоприобретатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пользу истцов ответчиком выплачено страховое возмещение на общую сумму 1015095 руб. 67 коп., что не оспаривается сторонами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Стройком 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.08.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> и. и ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» был заключен договор № 46:14/2/3/708HВ/СЭР участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Корона», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Корона» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ОООО «Специализированный застройщик «Корона» и <ФИО> 21 июля 2021 года заключен Договор № ДД99К-1.1-103 участия в долевом строительстве, согласно которому ООО «СЗ «Корона» обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском (с учетом уточнений требований) к Администрации г. Лабытнанги о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 1 521 838 руб. за изымаемое жилое
Описательная часть
Как установил судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, .... Установив данные обстоятельства по делу, суд приходит
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в сумму возмещения за изымаемое жилое помещение в нарушение требований ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не была включена
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ» «СР-Групп» и у частниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № OCТ-1/6/247-2637И от 11 октября 2019 г., в соответствии с которым Участники
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.09.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО Специализированный застройщик "А101" заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-13.3-579. Разрешая исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ХххИ. обратилась к мировому судье судебного участка №11 адрес с иском к ххх, ххх, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> о взыскании с каждого в порядке регресса в пользу истца денежных средств в размере сумма и процентов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера 055316 от 22 января 1964г., обменного ордера № 007296 от 20 мая 1981г., договора социального найма жилого помещения ххх от 27 февраля 2009г. и дополнительных соглашений к нему от 10
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками суду не представлены доказательства внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в юридический
Резолютивная часть
Исковые требования ххх к <ФИО> ххх, ххх, действующей в своих интересах и в интересах ххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 200 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 18 575,34 руб. за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Первомайского районного суда г. Мурманска, поддержала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеется факт привлечения истца к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вина за которые установлена административным материалом. Таким образом, при разрешении спора
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 18575,34 рублей, с дальнейшим
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 600 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 18.01.2023 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с исковым заявлением. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ними и АО СЗ «ДСК» был заключен договор № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СЗ «ДСК» и истцами был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.08.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «А101» был заключен договор № ДИ58К-8.1-118 участия в долевом строительстве. Предметом договора долевого участия являлось строительство Застройщиком
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2021 г. фиоА, и ООО «Специализированный застройщик «A101», заключили договор № ВИ10K-7.2-223 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А 101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере 1065427руб., уплаченной государственной пошлины в сумме 25654,27 руб., расходов на оценку в размере 15000 руб., в обоснование указав, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Истец в суде требования поддержал, в целях подтверждения причин образования трещин просил назначить по делу
Мотивировочная часть
Не доверять судебному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона, научно обоснованно, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
