Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от ** ** ** в размере 95 000 руб., указывая, что ответчик не исполнил в полном объёме обязательства по возврату займа
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, при этом снизила размер требований до 90 000 руб. В судебном заседании установлено, что ** ** ** между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств и возврате суммы займа, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Прилузского района Республики Коми Гичев Н.А. в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 23.07.2024 неустановленное лицо, действуя от имени сотрудников банка, под предлогом предотвращения хищения денежных средств <ФИО> убедило ее перевести двумя переводами денежные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 176 142 рубля 23 копейки, удержанных в качестве алиментов на содержание (...). В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родителями (...) года рождения (л.д. 16). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания, указанные в ст. 116 Семейного кодекса РФ, для истребования с <ФИО> удержанных с <ФИО> в рамках исполнения судебного приказа № 2-3812/2022 от <дата> денежных средств, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истец при управлении личным транспортным средством – автомобилем Nissan Teana, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец в судебном заседании посредством участия по видеоконференц-связи настаивал на удовлетворении заявленных требований в рамках уточненного искового заявления. Судом установлено, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения на участке автомобильной дороги в месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЭП №» в пользу Головенко <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в сумме 152 200 руб., расходы по эвакуации в размере 5 000 руб., расходы на диагностику в размере 1 000 руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Байон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.02.2024 исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, сумма неосновательного обогащения составила 514 465 руб. (713869,70 – 199404,70). Учитывая вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Байон» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение 22 мая 2024 года между <ФИО> (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АР-ВУДС» (Поставщик) Договора купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнений к иску, истец просит суд расторгнуть договор от 22.05.2024г. и взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму внесенного аванса (предварительной оплаты) в размере
Мотивировочная часть
В связи с тем, что установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает, что с ООО «Ар-Вудс» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, с учетом характера причиненных
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 23 марта 2024 года истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает правильным при разрешении спора положить в основу заключение судебной экспертизы ООО «Приоритет-Оценка», поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, мотивированы, заключение содержит ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО СЗ «Ремстрой» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик <дата> передал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила его удовлетворить. Материалами дела подтверждается оказание истцу юридической услуги по составлению искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение № от <дата>, выполненное экспертом ООО «НЦ Форензика» <ФИО>, принимается судом в качестве надлежащего доказательства. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Ремстрой» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 172 453 рубля 73 копейки, из которых: 157 453 рубля 73 копейки - в счет соразмерного уменьшения цены
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.07.2020г. истец передал в долг <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> умер 09.08.2022 года, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии . Судом установлено, что 05.10.2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу частей 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 414045, <адрес>, г Астрахань, <адрес>, заключила с истцом договор займа №№
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №№ согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 125000
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» заявленными законно и обоснованно, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лефортово», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба от залива в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес в судебное заседание явился, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 57, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать за неисполнение ответчиком решения Заволжского районного суда г. Твери от 03 февраля 2017 года по делу № 2-152/2017 проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 08 июня 2023 года объявлен исполнительный розыск <ФИО>, судебному приставу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> правомочен осуществлять защиту права, вытекающего из обязательства, являвшегося предметом рассмотрения Заволжского районного суда г. Твери, до фактического восстановления этого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства в размере 232064,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7961,94 рублей, всего взыскать 240026
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> ответчик заключил с истцом кредитный договор №...ф на выдачу кредитной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик заключил с истцом кредитный договор №...ф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., сроком на 60 месяцев на условиях уплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям В связи с этим суд полагает требования истца удовлетворить в полном объеме. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования АО Коммерческий банк «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, от 01.07.2022г. №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что АО «ДОМ.РФ» является агентом Российской Федерации и в соответствии с ФЗ
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности по начисленной неустойке не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (5208000 + 19455600) сумма
Резолютивная часть
Адрес «ДОМ.РФ» к <ФИО> Рафаиловичу о взыскании денежных средств – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD FORCUS, г.р.з. № 0 в размере 239 351 рубля, сумму
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства FORD FORCUS, г.р.з. № 0 (л.д. 23), <ФИО> является собственником транспортного средства KIA SPORTAGE, г.р.з. № 0
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу каждого из истцов. Такой размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЮНИТ Сервис Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных в счет оплаты коммунальных услуг в порядке регресса, в котором просил суд взыскать с ответчика пользу истца сумму долга по оплате коммунальных услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку согласно представленным платежным извещениями за период с 2021 года по 2022 года, плательщиком является <ФИО>, таким образом, обязательства ответчика по возмещению компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЕЙНТИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 59 805,83 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЕЙНТИНАНС» (далее ООО «ИТМ») и <ФИО> <дата> был заключен трудовой договор №№ в соответствии с которым ученик принят
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЕЙНТИНАНС» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Открытые инвестиции», <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что <дата>. между <ФИО> З.В. и <ФИО> Д.Л. заключен договор консультационного сопровождения
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом суд не усматривает каких-либо нарушений прав и законных интересов истца при исполнении ответчиками своих обязательств по договору от 30.10.2019г., в связи с чем не имеется и оснований для взыскания в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «БМ-Банк» о взыскании денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Центральный районный суд <адрес> к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и К.Е.В. заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчику по месту его регистрации и жительства, заказным письмом с уведомлением о вручении, и которое было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о дне слушания дела, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 01.01.2025 в размере 1 647 руб. 72
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по которому истец передал ответчикуденежные средства в сумме
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель истца <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 20.01.2024 в размере 70000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что дата между ней и САО «РЕСО-Гарантия» заключен Договор страхования жизни и здоровья, от несчастных случаев и болезней – Полис «Заемщик» № иные данные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что дата между Банком ВТБ 24 ПАО и <ФИО> был заключен Кредитный договор № иные данные, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе требовать выплаты страхового возмещения именно ей. Оценивая заключение судебных экспертов Главного бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - истец, АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к имуществу наследодателя и наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Банк и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд находит исковые требования АО «Альфа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием задолженности с наследника – ответчика
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить с учетом выплаченной суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что <ФИО> вправе требовать от <ФИО> денежных средств, причитающихся ей по договору купли-продажи в полном объеме. В связи с чем, исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> с учетом уточнения требований о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от залива в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценщика в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, которая иск поддержала. Судом установлено, что истец является сособственником квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат
