Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «A101» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.1-18 от 03.11.2022 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 09.02.2018 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу каждого истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2022 г. <ФИО>, <ФИО>, и ООО «СЗ «СР-Групп», заключили договор № ОСТ-3/12.2/29-380337401И участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 14.10.2021 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Корона», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Корона» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между участником долевого строительства - <ФИО>, и ООО «СЗ «КОРОНА» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ99К-1.5-927 от 18.02.2022 г. Разрешая исковые требования, суд
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 275 800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 274 рубля. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортнео
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 10 минут, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку истцом произведена оплата ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшей стороны в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 69 348,20 руб., штрафа 82 224 руб., неустойки с **** в размере 1 % от суммы долга, морального вреда 10 000 руб., штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласия на выплату страхового возмещения в денежной форме истец не давал. Страховщик обязан был организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Юха * **, выдан ГУ МВД России по НСО ****) неустойку за период с **** по **** включительно в размере 161 159,23 руб., штраф в размере 82 224 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО «СЗ «ДСК-1» и <ФИО> (Шрубович) М.В. был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик
Описательная часть
Стороне ответчика в судебном заседании разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью определения стоимости устранения строительных недостатков квартиры. Как
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом утончений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.04.2022 г. <ФИО> и ООО «СЗ «СР-ГРУПП», заключили договор № OCТ-3/11.3/103-1519563ВИ участия в долевом строительстве, в соответствии є условиями которого Ответчик обязался передать Истцу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> как к наследнику умершего заёмщика <ФИО>, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств
Описательная часть
Представитель <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> сроком по <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания, предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Баланс-Групп», в обоснование которого указал, что <дата> между ними заключен договор подряда №... на строительство индивидуального жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Баланс-Групп» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>, по условиям которого подрядчик обязался в срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в размере 3600000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. По требований о взыскании процентов за период с <дата> по дату
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что *** между сторонами заключен договор найма №***, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) заключен договор найма №***, по условиям которого ответчик предоставила истцу за плату во временное пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду отказа указанного лица возвратить истцу денежные средства в размере 20 000 рублей, истец отказался возвращать ключи от квартиры, принимая во внимание также то обстоятельство, что указанное лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 02.09.2022
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, указав третьими лицами <ФИО> и <ФИО>, просит суд взыскать
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Гермес Плаза Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил о взыскании в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. исковые требования первоначального иска с учетом уточнений поддержал, против встречного иска возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом верно определены размер площади и заявленные ко взысканию в счет погашения задолженности денежные суммы за период с <дата> года по <дата> в размере
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес Плаза-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, технологического обслуживания, эксплуатации, неустойки удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 18.04.2024 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта АНО «Исследовательский центр
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что 11.01.2025 года он передал <ФИО> 60000 рублей в качестве предоплаты за остекление балкона. Денежные средства были переведены по указанию ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору подряда на проведение строительно-монтажных работ балкона в квартире истца от 11.01.2025 г., суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Модуль Групп ГМ» в котором просил взыскать денежные средства оплаченные по договору подряда № ГМ91-0524 от 08.05.2024 в размере сумма, неустойку за период с 26.09.2024 по 21.10.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика конкурсного управляющего - <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, из комплекса работ выполнен только первый этап работ, предусмотренных п. 1.2 Договора, а именно работы по установке свайно-винтового
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», и <ФИО> был заключен Договор № Я/12-100-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» 0 взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2021 года между мной <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный Застройщик "А101" был заключен Договор № ДИ18K-3.1-415 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «А 101» в равных долях пользу <ФИО> , <ФИО> Михеила Глиголиевича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение, судебных расходов, в обоснование которого указано, что она является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать с администрации муниципального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, длительное бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившееся в непринятии мер
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях денежную сумму в счет стоимости устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-2/22/1(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 13 августа 2021 г. заключен Договор № 50:2/2/655нв/СЭР
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройком» <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма В удовлетворении остальной
