Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования иска о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке, поскольку разграничить размер их
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Консалтинговая компания «Платинум» №, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства, заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец и ответчик до 01.02.2025
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>" и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Выручай-Деньги" и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были представлены в заем денежные средства в размере 100 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, а также положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчикам ООО «А101», ООО «А101-Комфорт» в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2018 г. между обществом ООО «A101» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № ДД12М-20.3-333. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» , ООО «А101-Комфорт» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Центрополис», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Центрополис» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.09.2022 г. между ООО «СЗ «Центрполис» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/18/1(3) (АК), согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Центрополис» в равных долях пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования в размере сумма, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2022г. между <ФИО> и ООО "Специализированный Застройщик "A101" был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-14.2-173/1. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А 101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 мая 2019 года он передал в качестве займа <ФИО> денежные средства в размере 4 950 000 руб. на срок 4 года, о чем была составлена расписка от 25 мая 2019 года
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности в порядке передоверия <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании увеличили исковые требования к <ФИО>, представив их в письменном виде. В окончательной редакции просили
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 26.03.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» был заключен договор №AЛX-1/2/320-522И участия в долевом строительств
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Истринская Усадьба» о взыскании суммы займа по договору займа № от <дата> в размере № руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере № № коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Автовэлл» и ООО «Истринская
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствие оригинала договора займа само по себе не может, безусловно, свидетельствовать об отсутствии заемных обязательств между сторонами. При отсутствии оригинала договора займа суд определяет и оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании с ООО «Истринская Усадьба» в пользу <ФИО> <ФИО> суммы займа по договору займа № от <дата> в размере № руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании: задолженности по договору оказания услуг в сумме 54 917 руб.; задолженности по договору займа в сумме 571 000 руб.; неустойку за период с 01.10.2024 по 15.10.2024 в сумме 85 650
Описательная часть
Как установлено судом по материалам дела, 30.08.2024 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, в целях исполнения объяснительной от 30.08.2024 по факту недостачи ТМЦ, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик не в процессе рассмотрения судом настоящего
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, выраженных в бюджетных расходах, связанных с демонтажем
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в добровольном порядке работы по сносу самовольной постройки ответчиком не были исполнены, в результате чего данные работы
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере ., судебных расходов по уплате государственной пошлины – . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. возражала относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив, вина их сотрудника в дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, учиытвая, что вред здоровью <ФИО> причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, вступивши в законную силу судебными актами установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>» (ИНН: № ОГРН: № о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбыстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 31.03.2023 г. между ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 151007,10 рублей, компенсацию морального
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, указав, что между сторонами был заключен договор подряда № от <дата> на кровельные работы по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 559 653,75 руб., неустойку в размере 651 402 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом суммы. Судом
Мотивировочная часть
<дата> истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил вернуть денежные средства, неустойку (л.д.7-8)Данная претензия ответчиком оставлена без внимания. Поскольку принятые на себя обязательства по оказанию услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, - удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств за обучение
Вводная часть
УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение, указывая, что <ФИО> 28.02.2017 обратился с заявлением на обучение в ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России имени В.Я
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 28.02.2017 обратился с заявлением на обучение в ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» на очное отделение по специальности «правовое обеспечение национальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор № НВНУ-2/12/232-399884401И от 31.07.2022 г участия в долевом строительстве многоквартирного дома в отношении квартиры №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.10.2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен Договор № ДИ58К-6.4-746 участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А 101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик» «Санино 1» и Участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/13/88-560582401И от 26.12.2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Перебелкино Ближнее», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.03.2022г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Рас/9Ф/6/281 согласно которому Застройщик обязался передать Дольщику квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (далее - ООО ПКО «РБР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что 25.02.2023 <ФИО> осуществил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.02.2023 <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности ответчика по п. 6.2.1 договора присоединения, составляет 50 000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» денежные средства в размере 107 130 /сто семь тысяч сто тридцать/ рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки г.в., VIN . Согласно
Описательная часть
Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба и его размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> Банк и <ФИО> (Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2022 между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования «РЕСОавто», в соответствии с которым на период с 15.11.2022 по 14.11.2023 у истца был застрахован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Нептун» в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (уточненными в ходе рассмотрения дела) к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 180 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежаще. Участвуя ранее в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО СЗ «ДСК-1» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №, согласно которому застройщик <дата>
Описательная часть
Стороне ответчика в судебном заседании разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью определения перечня, вида, характера строительных недостатков и стоимости их
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие оснований
