УИД 58RS0009-01-2025-001141-34
Дело № 2-697/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заречный
Пензенской области 02 сентября 2025 года
Зареченский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,
при секретаре Зубаревой В.В.,
с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 мая 2019 года он передал в качестве займа ФИО4 денежные средства в размере 4 950 000 руб. на срок 4 года, о чем была составлена расписка от 25 мая 2019 года.
Истец считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты на сумму займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды, за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая периоды просрочки; пени за период просрочки возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, которая действовала в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки.
Просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 25.05.2019 в общем размере 9 968 411,49 руб., в том числе, сумму займа 4 950 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.05.2019 по 28.07.2025 в размере 3 217 153,94 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 24.05.2023 по 28.07.2025 в размере 1 801 257,55 руб., неустойку за просрочку возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, которая действует в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2025 по день вынесения судом решения, а затем со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также государственную пошлину в размере 86 889 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представители истца ФИО1 по доверенности в порядке передоверия ФИО2, ФИО3 в судебном заседании увеличили исковые требования к ФИО4, представив их в письменном виде. В окончательной редакции просили суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 25.05.2019 в общем размере 10 055 273,82 руб., в том числе, сумму займа 4 950 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.05.2019 по 28.07.2025 в размере 3 217 153,94 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 25.05.2023 по 02.09.2025 в размере 1 888 119,88 руб., неустойку за просрочку возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, которая действует в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2025 по день вынесения судом решения, а затем со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также государственную пошлину в размере 86 889 руб.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.
Суд, с согласия представителей истца, выраженного в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из представленного в материалы дела оригинала расписки от 25 мая 2019 года, ФИО4 «занял» у ФИО1 денежные средства в сумме 4 950 000 руб. на срок 4 года.
В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Суд, исходя из буквального толкования текста вышеуказанной расписки, приходит к выводу о том, что действительно между сторонами по делу возникли правоотношения займа.
В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена суду подлинная расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что соответствует положениям ст. 808 ГК РФ.
Простая письменная форма сделки, требуемая законом в данном случае, сторонами соблюдена.
Займодавец (истец ФИО1) со своей стороны исполнил обязательства и передал в собственность заемщику (ответчику ФИО4) денежные средства по расписке от 25 мая 2019 года в размере 4 950 000 руб. Следовательно, договор займа считается заключенным (ст. 807 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Распиской от 25 мая 2019 года прямо не предусмотрено, что займ является беспроцентным. Соответственно истец имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование займом за период с 26 мая 2019 года по 28 июля 2025 года составляют 3 217 153,94 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
4 950 000
26.05.2019
16.06.2019
22
7,75%
365
23 122,60
4 950 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
42 719,18
4 950 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
41 295,21
4 950 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
46 516,44
4 950 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
43 193,84
4 950 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
13 561,64
4 950 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
33 811,48
4 950 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
62 483,61
4 950 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
41 655,74
4 950 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
21 301,23
4 950 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
90 817,62
4 950 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
46 109,59
4 950 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
21 359,59
4 950 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
33 904,11
4 950 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
30 581,51
4 950 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
43 193,84
4 950 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
38 447,26
4 950 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
56 958,90
4 950 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
64 553,42
4 950 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
18 036,99
4 950 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
113 917,81
4 950 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
53 026,03
4 950 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
43 668,49
4 950 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
26 852,05
4 950 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
52 822,60
4 950 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
60 756,16
4 950 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
313 273,97
4 950 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
25 360,27
4 950 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
55 331,51
4 950 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
74 046,58
4 950 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
99 678,08
4 950 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
30 378,08
4 950 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
454 426,23
4 950 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
119 286,89
4 950 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
107 926,23
4 950 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
184 610,66
4 950 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
452 823,29
4 950 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
132 904,11
4 950 000
28.07.2025
28.07.2025
1
18%
365
2 441,10
Итого:
2256
10,53%
3 217 153,94
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены на сумму займа со следующего дня после дня, когда она должна быть возвращена, то есть с 26 мая 2023 года.
Истец в заявлении об увеличении исковых требований просил взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 25 мая 2023 года, вместе с тем, просрочка возврата займа начинается, согласно условиям расписки, лишь с 26 мая 2023 года, следовательно, период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами должен начинаться с 26 мая 2023 года.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, определяется сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, на день вынесения решения судом (02 сентября 2025 года) исходя из того, что займ не был возвращен в оговоренную сторонами дату - 25 мая 2023 года, и периодов, имевших место до дня вынесения решения суда по нижеприведенному расчету.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
4 950 000
26.05.2023
23.07.2023
59
7,50%
365
60 010,27
4 950 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
25 360,27
4 950 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
55 331,51
4 950 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
74 046,58
4 950 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
99 678,08
4 950 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
30 378,08
4 950 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
454 426,23
4 950 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
119 286,89
4 950 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
107 926,23
4 950 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
184 610,66
4 950 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
452 823,29
4 950 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
132 904,11
4 950 000
28.07.2025
02.09.2025
37
18%
365
90 320,55
Итого:
831
16,77%
1 887 102,75
В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии с п. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Факт заключения договора займа и получение ответчиком денежных средств не оспорен, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и процентов за пользование им, ответчиком не представлено.
При этом, истец просит продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного основного долга и не уплаченных в срок процентов за пользование займом, по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга.
Из вышеизложенных норм закона следует, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня их фактического возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством. Поэтому с ответчика в пользу истца за период с 03 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 4 950 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вопросы определения конкретной суммы задолженности, на которую подлежат уплате проценты с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства должны быть разрешены при исполнения решения суда приставом-исполнителем при взаимодействии с взыскателем. Поскольку ответчиком долг может быть уплачен не только единовременно, но и частями, то указанное исключает возможность определения судом при вынесения настоящего решения каких-либо конкретных денежных сумм.
При указанных обстоятельствах, установив, что займ ответчиком реально получен, доказательств своевременного погашения долга и процентов за пользование займом суду не представлено, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за один день 25 мая 2023 года следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,99 % от заявленных 1 055 273,82 руб.), а именно 87 184 руб. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 86 889 руб. Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 86 889 руб., а оставшаяся часть 295 руб., с учетом округления до полного рубля (ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ) и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ((Дата) года рождения, уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт (Номер) выдан (Данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец (Адрес), СНИЛС (Номер)) задолженность по договору займа от 25 мая 2019 года в общем размере 10 055 273 (десять миллионов пятьдесят пять тысяч двести семьдесят три) рубля 82 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 4 950 000 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с 26 мая 2019 года по 28 июля 2025 года в размере 3 217 153 (три миллиона двести семнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 94 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2023 года по 02 сентября 2025 года включительно в размере 1 887 102 (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч сто два) рубля 75 копеек, а также за период с 03 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 86 889 (восемьдесят шесть восемьсот восемьдесят девять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО4 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 295 (двести девяносто пять) рублей.
Разъяснить ФИО4, что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано им также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года.
Судья И.С. Кузнецова