Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонта (убытки) в размере 322981 руб. 00 коп., штраф в размере 50 %
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении иска просила отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязанность по организации и проведению восстановительного ремонта транспортного средства истца не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований по взысканию доплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием т/с ГАЗ 27057 г.р.з. С043ОЕ93, под управлением <ФИО>, собственником которого является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием т/с ГАЗ 27057 г.р.з. С043ОЕ93, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и т/с Ниссан Тиида г.р.з. К404ЕК82
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить факт выполнения подписи <ФИО> оттиском печати факсимиле, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, полученные результаты экспертного заключения основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Владимирской области (далее - ТФОМС Владимирской области) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса. В
Описательная часть
Представитель истца ТФОМС Владимирской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 134), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании всего вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от <дата>: просроченный основной долг – руб., начисленные проценты – руб., штрафы и неустойки руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Заемщиком <ФИО> было заключено Соглашение о кредитовании № № на сумму кредита руб. под 25,99 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств, – удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, между Истцом (Займодавец), и Ответчиком (Заемщик), был заключен договор займа от <дата> №б/н (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СолтахановуХамзатуВалидовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> Т.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, исходя из анализа установленных по делу фактических
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «ФОРТУНАЛОГ ЭЙР ЛАЙНС» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> (далее – продавец) и <ФИО> (далее –
Описательная часть
Между тем, представитель продавца сообщила об изменении стоимости доставки, которая составила сумма, что в два раза превышает стоимость самого товара и в четыре раза указанную в договоре предварительную стоимость доставки товара, в связи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «ФОРТУНАЛОГ ЭЙР ЛАЙНС» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель РСА по доверенности <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 109 447 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.01.2019 в 23 часов 18 минут на <адрес> в районе строения 2 <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Lite Ace Noah с г/н ..., совершил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчик адрес «Глори», в котором, согласно уточнению, просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая что истец предоставил ответчикам целевой заем в размере 1 385 326 рублей 04
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Из материалов дела следует, что <дата> между Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к ответчикам о взыскании денежных средств удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании денежных средств в сумме 1.200.000 рубль
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат Казаков А.М. иск поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что существование (заключение) договора займа между <ФИО> и о предоставлении в июле 2020 года денежных средств в сумме 1.200.000 рублей не подтверждается допустимыми и надлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств – отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ОС обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прима СВ» (далее – ООО «Прима СВ»), в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ и материалов, необходимых
Описательная часть
В судебном заседании истец ОС исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что не требует расторжения указанного договора подряда. Дополнительно пояснила, что строительство указанного здания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании денежных средств, В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк или Кредитор) и <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> (далее-заемщик или должник) <дата> заключили между собой кредитный договор <номер>, по которому
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая что 31.08.2024 в 21 час. 30 мин. в с.Б.Самовец Грязинского района
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 150 387 руб., убытки в сумме 25 400 руб., штраф в пользу потребителя, неустойку за период
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование», ИНН в пользу <ФИО>, ИНН № недоплату страхового возмещения в размере 150 387 руб., убытки в сумме 25 400 руб., неустойку за период с 16.11.2024 по 11.08.2025 в сумме 400 000 руб., компенсацию
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, штраф, судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 105 000 руб. В обоснование иска указал, что г. по устной договоренности передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 144 000 руб. со сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в иске
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и встречному иску <ФИО> к ООО «Полисип Строй» о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки, компенсации
Вводная часть
19.04.2024 года ООО «Полисип Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, уточнив требования, просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 582 569 руб
Описательная часть
Представитель истца /по первоначальному иску/, ответчика /по встречному иску/ ООО «Полисип Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> допущено нарушение обязательств, взятых по договору подряда, что недопустимо согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, и что является основанием для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полисип Строй» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору на оказание услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал) был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения, пояснила, что являлась не единственным собственником продаваемого объекта недвижимости, но агентский договор был заключен только
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что ИП
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (далее ООО «Д.С.Авто», Общество) и просила взыскать с Общества денежные средства по договору в размере , компенсацию морального в размере , штраф
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ключавто-Трейд» заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому <ФИО> приобрела автомобиль марки , , стоимостью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при реализации права истцом на расторжение договора, денежные средства, уплаченные ею по договору, с ООО «Д.С. Авто» подлежат возврату истцу в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2022 года между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договора № V625/0000-0062392, сумма кредита
Описательная часть
Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых указал на необоснованность требований истца, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая противоречия между содержанием страхового полиса, в котором страховые риски указаны без каких-либо ограничений, и Правилами страхования по страховому продукту "Финансовый резерв. Версия 4.0", устанавливающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Союз-Строй Инвест», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на основании Договора долевого участия в строительстве № № от 23.03.2015г., Дополнительного соглашения от 03.07.2017г. к договору № № от 23.03.2015г., Соглашения № № от 30.05.2018г. о перемене
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным согласиться с выводами заключения судебной экспертизы и приходит к выводу о том, что факт наличия производственных дефектов в переданном истцу объекте нашел свое подтверждение в ходе
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования в развитие бизнеса, истцом ответчику были переданы денежные
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (инвестор) и <ФИО> (предприниматель) заключен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 700 000 рублей
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, Toyota Carina
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае подтверждён факт осуществления САО «ВСК» страховой выплаты
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1500000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
