Гр.дело №2-3083/2025

Решение в окончательной форме принято 08.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель РСА по доверенности ФИО4 просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 109 447 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 283 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2020 от ФИО7., действующего в интересах ФИО1 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Вред здоровью потерпевшему был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 09.01.2019. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил расмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 в 23 часов 18 минут на <адрес> в районе строения 2 <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Lite Ace Noah с г/н ..., совершил столкновение с автомашиной Renault Logan с г/н ... под управлением ФИО1

Вступившим в законную силу 26.08.2019 приговором Желензнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.08.2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил травмы, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть: открытый 3В оскольчатый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков, рваноушибленная рана правого бедра, закрытые переломы 3-4 ребер слева без смещения костных отломков и без повреждения ткани легкого, участки ушиба обоих легких, подкожная гематома теменной области.

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Toyota Lite Ace Noah с г/н ... ФИО3 застрахована не была.

11.11.2020 ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, однако РСА истребованы документы для осуществления компенсационной выплаты, которые уже были представлены заявителем, в связи с чем, истец обратился в суд.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14.04.2022 постановлено: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 95 250 руб., расходы на лечение в размере 2 717 руб., расходы на проезд в размере 11 480 руб., всего 109 447 руб. Взыскать с Российского Союза автостраховщиком в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 389 руб.

Решение вступило в законную силу 24.05.2022.

Платежным поручением ... от 27.06.2022 РСА произвел в пользу ФИО1 компенсационную выплату на основании решения от 14.04.2022 в размере 109 447 руб.

Учитывая, что действия ФИО3 состоят в причинно-следственной связи с наступившем вредом здоровью потерпевшего ФИО1, за которое в отсутствие договора страхования несет ответственность лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП – ФИО3 и допустившем нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, уплаченная компенсационную выплата в размере 109 447 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу РСА расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 283 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (*** г.р., уроженца <адрес>, паспорт 8115 ...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в размере 109 447 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 283 руб., всего 113 730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-003055-16