Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 09.09.2022
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «МЕТАБРОКЕР» (далее – ответчик 1) и к ответчику <ФИО> (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.10.2024 между истцом и ответчиком 1 было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9702054395-24-1 (далее –
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать солидарно с ООО «МЕТАБРОКЕР», <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о соразмерном уменьшении цены договора на сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 01.11.2019 г. № Сал-41(кв)-4/6/2(1)(АК), согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 690,41 руб. за период с <дата> по <дата>, а с <дата> по дату
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «Конструктив» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 63 198,97 рублей и госпошлины, указав при этом, что ООО МКК "Финмолл" и ответчик заключили договор потребительского
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, между ООО МКК "Финмолл" и <ФИО> заключили договор потребительского займа №11504711121900003200 от 11.12.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Конструктив», удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец фиоО,, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 02.07.2015
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «К.Э.П.» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 20 июня 2022 года по 07 октября 2024 года он являлся работником ООО «К.Э.П.», занимая на момент увольнения должность
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 20 июня 2022 года по 07 октября 2024 года истец <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «К.Э.П.», занимая на момент увольнения должность главного инженера на условиях неполного
Мотивировочная часть
Так как согласно материалам дела ответчиком было допущено нарушение прав работника, повлекшее у него определенные переживания, чувство тревоги, т.е. нравственные страдания, то в силу ст. 237 ТК РФ суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «К.Э.П.» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Московский квартал» о взыскании денежных средств в сумме 443528,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13588,22 руб., указывая, что <дата> между ООО «Московский квартал»
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Московский квартал» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка хотя и предусматривалась, за конкретное неисполнение обязательства, как считает ответчик могла быть предусмотрена только за каждый случай просрочки, это противоречит положениям ст.330 ГК РФ и сущности возникшего
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами <ФИО> («займодавец») и <ФИО> A.B. («заемщик») в устном порядке был заключён Договор займа денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Ответчик в суд не явился, в нарушение данной нормы права
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имеется обязательственные отношения, вытекающих из договора займа, при этом несоблюдение письменной формы
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ПРАВО» обратилось в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «РУБЛЬ.РУ» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что частично сумма задолженности погашена, а именно 30 942,07 рубля было взыскано с него судебным приставом-исполнителем. Сумму неустойки, а также размер судебных расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что произошло столкновение транспортных средств в котором механические повреждения получило транспортное средство «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 30.07.2022 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании предварительно оплаченной суммы за изготовление и установку навеса, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с частичным возвратом денежных средств в размере 80000 руб., уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, с учетом принципов разумности справедливости, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <дата> истец познакомился с ответчицей через сайт знакомств в сети
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу об отсутствии заемных правоотношений сторон, поскольку заемные отношения не были оформлены, при этом у истца отсутствует иное правовое основание для возврата денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», просят взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 22.03.2022 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 22.05.2020 г. № ПЛН-4(кв)-7/10/5(3)(АК), согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом увеличения требований к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО>, именуемая «Продавец», и <ФИО> именуемый
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> не уклонилась от заключения основного договора купли-продажи с истцом, а исполнила требования закона. В силу закона она не могла отказать участнику общей долевой собственности КФХ «Агрос»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ООО ПКО «Региональная служба взыскания» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик, Заемщик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займа № на общую сумму 49 995 руб., в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства по возврату долга и уплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в досудебном порядке, а именно до подачи иска в суд (... г.) погасил имеющуюся задолженность, что подтверждается справкой ООО «СФО Стандарт» от ... г. №. Данной справкой также ООО «СФО Стандарт» указывает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», о взыскании денежных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он <дата> открыл банковский срочный вклад «Ультра доходный» согласно заявлению №СВ-028028/2023/0454 на следующих условиях: сумма вклада 6 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Однако уведомление о расторжении договора в нарушение положений ст. 859 ГК РФ Банком
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд также учитывает разъяснения Конституционного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от <дата> N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ДРФ АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре и во время
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «ПИК-Инвестпроект» был заключен договор купли-продажи жилого помещения от 27.12.2024г., расположенного по адресу: адрес, г.адрес, имеющего следующие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
При удовлетворении заявленных требований по настоящему делу суд исходит из того, что материалами дела подтверждается причинение ответчиками ущерба, доказательства возмещения ущерба суду не представлены
Мотивировочная часть
С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, количества судебных заседаний, суд считает указанный истцом размер
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов <ФИО> на оплату медицинской помощи в размере 492 150 руб., понесенных при наступлении страхового случая в стране временного
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования № (далее - договор страхования), срок страхования по договору с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату медицинской помощи, поскольку истцами нарушены правила страхования, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Руководитель Государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Белоглинском районе обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление руководителя Государственного казенного учреждения Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Белоглинском районе к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
