№ 2-2025/2025
№ 58RS0018-01-2025-003182-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.
при секретаре Чагорове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что произошло столкновение транспортных средств в котором механические повреждения получило транспортное средство «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , принадлежащее ФИО1, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах».
ФИО1 29.11.2023 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого 13.12.2023 произведена страховая выплата в размере 123000 руб. 00 коп.
02.04.2024 страховщик произвел доплату в размере 11600 руб.
Решением АНО «СОДФУ» от 04.06.2024 требования истца удовлетворены частично, со страховщика взыскана сумма в размере 46700 руб. 00 коп.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 15.11.2024 со страховщика взыскана сумма возмещения в размере 148200 руб. 00 коп. Страховщик исполнил решение суда 27.01.2025.
В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, допущенной финансовой организацией, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
27.03.2025 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию истца произвело выплату неустойки в размере 131377 руб. 00 коп. с удержанием НДФЛ в размере 17079 руб. 00 коп.
В полном размере неустойка выплачена не была, в связи с чем, истец обратился с требованием о взыскании со страховщика неустойки.
Решением АНО «СОДФУ» от 31.05.2025 требования истца оставлены без удовлетворения.
Неустойка за период с 20.12.2023 по 27.01.2025 составляет 400000 руб. 00 коп. Поскольку ответчиком выплачена часть неустойки в размере 131377 руб. 00 коп., то сумма недоплаченной неустойки составляет 268623 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 268623 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
Истец ФИО1, будучи извещенным о дате и времени, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила оставить исковые требования без удовлетворения.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
23.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ФИО1 транспортное средство «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , получило механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии Номер .
29.11.2023 ФИО1 обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах».
06.12.2023 ООО «Равт-Эксперт» подготовлено заключение № 19796614, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 192615 руб. 00 коп., с учетом износа и округления – 128300 руб. 00 коп.
13.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ФИО1 в размере 123000 руб. 00 коп., выплату расходов на эвакуатор в размере 5300 руб. 00 коп.
Истцом подана досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения.
28.03.2024 ООО «Фаворит» по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение № 0019796614, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 211100 руб. 00 коп., с учетом износа и округления – 139900 руб. 00 коп.
ПАО СК «Росгосстрах» 02.04.2024 произвело доплату страхователю в размере 11600 руб. 00 коп.
Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением АНО «СОДФУ» от 04.06.2024 требования ФИО1 удовлетворены частично, со страховщика взыскана сумма в размере 46700 руб. 00 коп.
Будучи не согласен с размером взысканной суммы, ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 15.11.2024 со страховщика взыскана сумма страхового возмещения в размере 148200 руб. 00 коп.
Решение суда вступило в законную силу 24.12.2024.
Страховщик исполнил решение суда 27.01.2025.
12.02.2025 ФИО1 в адрес финансовой организации направлена претензия о выплате неустойки в связи с неисполнением обязательства в пределах установленного Законом Об ОСАГО двадцатидневного срока.
27.03.2025 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию истца произведена выплата неустойки в размере 131377 руб. 00 коп. с удержанием НДФЛ в размере 17079 руб. 00 коп.
Не согласившись с действиями страховщика, истец 13.05.2025 подал заявление в АНО «СОДФУ».
Решением АНО «СОДФУ» от 31.05.2025 № У-25-56684/5010-003 требования ФИО1 о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения.
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеизложенные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из положений п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В судебном заседании установлен факт несвоевременной выплаты страхового возмещения, за период просрочки исполнения обязательства ПАО СК «Росгосстрах» с 20.12.2023 по 27.01.2025, истцом неустойка рассчитана с суммы 329500 руб. 00 коп., из которой первоначальная выплата составила 12300 руб. 00 коп.+11600 руб. 00 коп. доплата по претензии + 46700 руб. 00 коп. доплата по решению АНО «СОДФУ» +148200 (доплата по решению суда, сумма неустойки составила 1334475 руб. 00 коп. (329500 руб. 00 коп. х1%/405 дней).
В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца составляет 268623 руб. 00 коп. (400000 руб. 00 коп. – 131377 руб. 00 коп.).
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Несмотря на возражения ответчика, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных законом, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 12.02.2025 заключенный между ФИО1 и ФИО5 на выполнение действий в интересах заказчика по взысканию со страховой компании неустойки по страховому случаю с участием автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , поврежденного в ДТП от 23.11.2023. Стоимость услуг по договору, согласно пункту 3, составила 5000 руб. 00 коп. Работа исполнителя оплачена истцом согласно расписке от 12.02.2025.
В соответствии с актом приемки выполненных работ от 30.04.2025, услуги по договору на оказание юридических услуг от 12.02.2025 выполнены полностью и в срок.
Также между ФИО1 и ФИО5 02.07.2025 заключен договор на оказание юридических услуг по составлению в интересах заказчика искового заявления о взыскании суммы неустойки по страховому случаю с участием автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , поврежденного в ДТП от 23.11.2023. Стоимость услуг по договору, согласно пункту 3, составила 5000 руб. 00 коп. Работа исполнителя оплачена истцом согласно расписке от 02.07.2025.
В соответствии с актом приемки выполненных работ от 02.07.2025, услуги по договору на оказание юридических услуг от 02.07.2025 выполнены полностью и в срок.
Стороной ответчика объективных доказательств завышенного размера расходов по оплате юридических услуг не представлено.
С учетом объема проделанной представителем работы, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов, объема заявленных требований, категории дела, возражений ответчика, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000 руб. 00 коп., полагая такую сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9059 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Данные изъяты, паспорт Данные изъяты) неустойку за период с 20.12.2023 по 27.01.2025 в размере 268623 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг на общую сумму 10000 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 9059 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Ирушкина
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.