Дело № 2-3733/2025 16 сентября 2025 года

78RS0014-01-2025-000083-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Московский квартал» о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Московский квартал» о взыскании денежных средств в сумме 443528,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13588,22 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Московский квартал» и ФИО1 заключен агентский договор № МК, в связи с неисполнением ООО «Московский квартал» обязанности, предусмотренной условиями договора, по выплате агенту вознаграждения, истец обратился в суд с иском, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда с ООО «Московский квартал» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по агентскому договору № МК в размере 475 889,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана в пользу истца с ответчика в рамка исполнительного производства.

ФИО1 указывал, что согласно условиям агентского договора за просрочку уплаты агенту причитающихся ему денежных сумм в качестве вознаграждения, принципал, уплачивает агенту пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый случай просрочки, но не более суммы вознаграждения агента, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами момента образования задолженности по день фактического ее погашения составляет 443 528,68 руб.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Московский квартал» в судебное заседание явился, требования не признал по доводам письменных возражений на иск, указывая, что условиями агентского договора сторонами согласовано условие, согласно которому за просрочку уплаты, причитающихся истцу денежных средств в качестве вознаграждения, ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый случай просрочки в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании положений ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст.330 ГК РФ ч.1 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Московский квартал» и ФИО1 заключен агентский договор № МК.

В силу п. 1.1 агентского договора, агент обязуется по поручению принципала и за его счет, либо от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должников принципала, не исполняющих надлежащим образом свои обязательства перед принципалом по погашению сумм долга по оплате технического обслуживания и содержания многоквартирного дома, и по оплате коммунальных платежей в домах по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, <адрес>, <адрес>

Согласно п. 2.1 агентского договора определены обязанности агента: добросовестно исполнять данное ему принципалом поручение, которое должно быть правомерным и осуществимым; произвести соответствующие юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с должников в досудебном порядке; при необходимости инициировать судебную процедуру взыскания задолженности и обеспечить представительство интересов принципала на всех стадиях судебного процесса; по исполнительному документу, полученному в результате судебного процесса, осуществить действия, необходимые для исполнения судебного решения о взыскании задолженности в части представительства интересов принципала в стадии исполнительного производства; согласовывать с принципалом решения в отношении должника в случаях проведения реструктуризации задолженности (отступное, новация, рассрочка исполнения, обращение взыскания на залог и т.п.) либо проведения дисконтирования суммы задолженности; ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчеты агента о выполнении поручения по согласованной сторонами установленной форме с предоставлением копий судебных решений; обеспечить сохранность и возврат оригиналов документов и доверенностей, полученных от принципала, за исключением оригиналов документов, отданных в соответствующие государственные, муниципальные либо судебные органы, согласно существующих правил и процедур; обеспечить оформление документов по подлежащей возврату принципалу оплаченной госпошлины; передать по акту принципалу сведения и документы на должника из работы после выполнения поручения о взыскании задолженности в форме и порядке, установленных агентским договором.

Пунктом 2.2 агентского договора установлены права агента: во исполнение поручения принципала, использовать любые из указанных ниже действий, направленных в востребование задолженности с должника: телефонные переговоры; письменные уведомления; проведение личных встреч и переговоров с должником; инициирование уголовного преследования (при наличии в действиях должника состава преступления); взыскание долга в судебном порядке; сопровождение исполнительного производства; осуществление иных действий, направленных на поиск активов должника и организацию исполнения должники своих обязательств перед принципалом.

Пунктом 2.3 агентского договора установлены обязанности принципала, в том числе, среди прочего, согласовывать предложение агента в отношении урегулирования задолженности долга в соответствии с п. 2.1.5. указанного договора, в течей» 5 дней с момента его получения, путем уведомления агента в о согласовании либо об отказе в согласовании; уведомить должника о заключенном договора с агентом об осуществляемых агентом полномочиях при получении от должника соответствующего запроса; принимать отчеты о выполнении поручении агента; при наличии возражений по отчету агента, принципал должен сообщить о них агенту в течение 10 дней со дня получения отчета агента, в противном случае отчет считается принятым принципалом; в течение срока действия договора принципал не имеет права заключать аналогичные договоры с другими лицами, уступать права требования к должнику, заключать с должником без согласовали с агентом об отступном или новации обязательства, прощать задолженность, предоставить должнику рассрочку исполнения, давать разрешение или указание должнику о перечислении денежных средств в уплату задолженности третьи лицам.

В силу п. 3.1 агентского договора, размер вознаграждения агента за выполнение поручения по взысканию задолженности составляет 13 % от сумм, поступивших на расчетный счет принципала от должников в счет погашения задолженности перед принципалом, направленные на взыскание задолженности с должника с момента принятия искового заявления (или заявления о вынесении судебного приказа), в производство, за период, переданный в работу агенту, в результате выполнения обязательств по настоящему договору агентом. Вознаграждение в размере 13 % выплачивается при наличии отметки организации почтовой связи о сдаче искового заявления (или заявления о вынесении судебного приказа), либо при наличии копий судебных актов, либо распечатки с сайта суда, о производстве по деду, приложенных к отчетам. В случае отсутствия данных документов вознаграждение не выплачивается.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в ред. апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Московский квартал» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по агентскому договору № МК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 889,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 958,89 руб.

Согласно п.7.3 агентского договора за просрочку уплаты агенту причитающихся ему денежных сумм в качестве вознаграждения, принципал уплачивает агенту пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый случай просрочки, но не более вознаграждения агента.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что задолженность ООО «Московский квартал», определенная апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена последним в рамках, возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443528,68 руб. (475889,14*0,1%932*/100).

Поскольку неустойка хотя и предусматривалась, за конкретное неисполнение обязательства, как считает ответчик могла быть предусмотрена только за каждый случай просрочки, это противоречит положениям ст.330 ГК РФ и сущности возникшего обязательства, которое не исполнялось длительное время, а потому, суд признает доводы ответчика несостоятельными и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13588,22 руб.

На основании изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Московский квартал» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 443528,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13588,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ