Дело №2-5398/25г.

УИД 05RS0031-01-2025-006636-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Конструктив» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 63 198,97 рублей и госпошлины, указав при этом, что ООО МКК "Финмолл" и ответчик заключили договор потребительского займа №11504711121900003200 от 11.12.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 575 рублей, сроком до 11.06.2020, с начислением процентов в размере 41,149% годовых.

В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает договор электронной подписью. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок, а также выплатить проценты за пользование займом.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. В последующем между ООО ПКО "Конструктив" и ООО МКК "Финмолл" был заключен договор уступки прав требования.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено из материалов дела, между ООО МКК "Финмолл" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №11504711121900003200 от 11.12.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 575 рублей, сроком по 11.06.2020, с начислением процентов в размере 41,149% годовых, для приобретения товаров в ООО "КАРИ".

В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает договор электронной подписью посредством одноразового пароля, полученного на номер телефона. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок, а также выплатить проценты за пользование займом.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", а также Индивидуальными условиями займа.

Денежные средства были перечислены ООО "КАРИ" во исполнение распоряжения клиента, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованы.

Согласно ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не выполнил. Размер задолженности соответствует условиям договора и подтверждается расчетом.

Из материалов дела следует, что задолженность составила 63 198,97 рублей, из которых основной долг – 10 575 рублей, проценты по займу – 24 594,96 рублей, пени – 21 837,38 рублей,проценты за нарушение условий договора на основании ст. 395 ГК РФ – 6 191,63 рублей.

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МКК "Финмолл" в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Между истцом и ООО МКК "Финмолл" был заключен договор уступки прав требования 07.07.2023, на основании которого ООО ПКО "Конструктив" обратилось в суд.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В период действия договора ответчик нарушал его условия в части погашения займа и уплаты процентов, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4000 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 80 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Конструктив», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Конструктив» задолженность по договору в размере 63 198,97 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей и представительские расходы в размере 4 000 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.