Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение, судебных расходов, в обоснование которого указано, что <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать с администрации муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, длительное бездействие администрации муниципального образования «Город
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО адрес, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2023 года между истцом и заемщиком ООО адрес, в лице генерального директора <ФИО>, было подписано Подтверждение о присоединении № ОВJZ9К к договору
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств за обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, как ученику в период ее обучения выплачивалась стипендия в размере 24 352,82 рубля, что подтверждается расчетными листками за апрель, май 2025
Мотивировочная часть
Положения ст. 37 Конституции Российской Федерации, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральное пассажирское предприятие» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УРАЛ ЭЛКО», <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 апреля 2024 года между истцом адрес и заемщиком ООО «УРАЛ ЭЛКО», в лице директора <ФИО>, было подписано Подтверждение о присоединении № 0DYU4К к договору
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств (дело № 2-5059/2025)
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2023 г. на основании анкеты-заявления банк выдал <ФИО> кредитную карту с кредитным лимитом в размере 84000 рублей, на неопределенный срок, процентная ставка – 29,99 % годовых, минимальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указал, что 08.04.2025 произошло столкновение транспортных средств в котором механические повреждения получило транспортное средство «Данные изъяты», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлен факт несвоевременной выплаты страхового возмещения, за период просрочки исполнения обязательства ПАО СК «Росгосстрах» с 30.04.2025 по 08.09.2025 сумма неустойки составила 264489 рублей
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 027,91 руб. - суммы остатка по счету № 40817810638293000391, денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках уголовного дела № 11902450048000058 следователем <ФИО> вынесено постановление о наложении ареста на имущество в случаях, не терпящих отлагательства
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что арест в отношении спорных денежных средств наложенный в рамках производства по уголовному делу, может быть отменен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора займа от 01.03.2025г. предоставил ответчику заем в размере сумма на срок до 15 мая 2025 года, но в нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2025 года между займодавцем <ФИО> и заёмщиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем) в размере сумма
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (200000 + 28700 + 15396,65) сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с уточненными требованиями о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 07.03.2025 между истцом (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ДН обратился в суд с указанным иском к ЮГ, ИР., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в возмещение причиненного материального ущерба в виде повреждений транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства «Джили Кулрей», государственный регистрационный знак /________/ является ДН, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение ЮГ п. 9.10 ПДД РФ. Учитывая, что ИР является владельцем источника повышенной опасности на праве собственности, не застраховал риск гражданской
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» о защите прав потребителей. В обоснование иска <ФИО> указал, что ... он приехал на автозаправку ООО «ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт» МАЗС ... ..., чтобы заправить
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, полагали, что позиция представителей ответчика и третьего лица ООО «КС-Сервис»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что покупатель <ФИО>, приобретая автомобильное топливо на АЗС, принадлежащей ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт", исходя из обстановки могла полагать, что лицо, оказывающее услугу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.01.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере сумма, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании средств гранта
Вводная часть
Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств гранта, перечисленных по соглашению о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом агентства от 19.09.2019 № 320 «Об утверждении победителей конкурса молодежных проектов Северно-Кавказского федерального округа в 2019 году» <ФИО> признана победителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт заключения соглашения и предоставления ответчику гранта, при этом ответчиком порядок, цели и условия предоставления гранта не соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) к <ФИО> о взыскании средств гранта удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «А-Трейд», <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2023 года между истцом адрес и заемщиком ООО «А-Трейд», в лице директора <ФИО>, было подписано Подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КПК ГЛОБАЛ» (далее ООО «КПК-ГЛОБАЛ»), через своего представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в Тагилстроевский районный суд гор. Нижнего Тагила с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «КПК ГЛОБАЛ» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом изменений. Дополнительно указала на то, что несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержала позицию своего доверителя. Дополнила, что истец предъявил требования к ненадлежащему ответчику, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КПК ГЛОБАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 200 500 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты суммы предварительной оплаты в размере 50125 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по г. Москве, действующее в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «БУМЕР», о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.12.2024 года истец заключил с ответчиком ООО «БУМЕР» Договор купли-продажи товара дистанционным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, учитывая его надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по г. Москве, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «БУМЕР» - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Муринский посад 5» о взыскании в равных долях денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Муринский посад 5» заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 269 593 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 087 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее истец, адрес) обратилось в суд с иском к Гюнэшу <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать: задолженность по соглашению о кредитовании
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 20.06.2024 г. банк и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «АЛЬФА-БАНК» на основании кредитного договора №EBN1K от <дата> выдало кредит ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ» в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 26 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ» был заключен кредитный договор №EBN1K, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГРИКОМ», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 февраля 2023 года между истцом адрес и заемщиком ООО «ГРИКОМ» было подписано Подтверждение о присоединении № 08Q53K к договору о предоставлении кредита в российских рублях
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ******** Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Автомир», просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 595.000 руб. В обоснование ********ебований указано, что 21 февраля 2023 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2023 года между ********ой М.А. (продавцом) ООО «Автомир» (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 2102-23/1 автомобиля марки Форд ********анзит, г.р.з. У ******** ******** 33
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об уменьшении стоимости автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ********ебований ********а * к ООО «Автомир» о взыскании денежных средств – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец (ООО «ФК ОБОРОТЫ») обратился в суд с иском к ООО «КРАФТ КАРТОН», <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) от 30.09.2024г. он
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2024 года между фактором ООО «ФК ОБОРОТЫ» и продавцом (клиентом) ООО «КРАФТ КАРТОН» в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта клиентом оферты фактора
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере (1065570,68 + 150640,32 +
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФК ОБОРОТЫ» к ООО «КРАФТ КАРТОН», <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Р-Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования истец мотивирует
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 2023 года между истцом адрес и заемщиком ООО «Р-Групп», в лице генерального директора <ФИО>, было подписано Подтверждение о присоединении № 09S33K к договору
