УИД: 50RS0№-27
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 ноября 2025 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Никитиной А.Ю.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «АЛЬФА-БАНК» на основании кредитного договора №EBN1K от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ» в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 26 % годовых. Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, им были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего момента не выполнены.
Учитывая изложенное, истец просит: взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ»: задолженность по кредитному договору №EBN1K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 855,57 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 789,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая открытость сведений на сайте Домодедовского городского суда <адрес> и направление в их адрес уведомлений.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ» был заключен кредитный договор №EBN1K, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.
Факт предоставления истцом денежных средств в кредит ответчику на указанных условиях подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Ответчик, согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства №EBN1P001 от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства, не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как установлено судом, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое заёмщики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления.
Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 1 478 855 руб. 57 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 1 388 888 руб. 84 коп., просроченные проценты – 74 075 руб. 34 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2 724 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 13 166 руб. 67 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиками не оспаривался.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Ответчики в соответствии с кредитным договором обязались возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере и сроки, установленные договором.
Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Нарушение сроков возврата кредитов привело к образованию у них задолженности перед банком не только по погашению кредитов, но и по погашению процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
С учетом изложенного, а также отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в размере 29 789 руб.
УИД: 50RS0№-27
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: 4622 №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: <***>) задолженность по Договору №EBN1K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 855 руб. 57 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 1 388 888 руб. 84 коп., просроченные проценты – 74 075 руб. 34 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2 724 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 13 166 руб. 67 коп.
Взыскать солидарно с ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 789 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий А.Ю. Никитина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.