РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13585/2025 по исковому заявлению адрес (ИНН: <***>) к фио фио (паспортные данные) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее истец, адрес) обратилось в суд с иском к Гюнэшу фио (далее ответчик, ФИО1) о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать: задолженность по соглашению о кредитовании № CCOPARU0U12406200623 от 20.06.2024 г., а именно просроченные проценты основного долга в размере - сумма; начисленные проценты в размере - сумма; штраф и неустойку в размере - сумма; госпошлину в размере - сумма

Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен, № CCOPARU0U12406200623 от 20.06.2024 г. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере сумма

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила сумма, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

адрес направил в адрес ответчика требование о возврате причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в соответствии с условиями договора.

В установленный банком срок ответчик не исполнили требование о возврат причитающейся суммы по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд, с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклоняется от явки в судебное заседание, злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, представителя истца и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 20.06.2024 г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен, № CCOPARU0U12406200623 от 20.06.2024 г. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере сумма

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила сумма, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности заёмщика перед адрес составляет сумма, а именно: - просроченный основной долг - сумма; - начисленные проценты - сумма; - штрафы и неустойки - сумма; - комиссию за обслуживание счета - сумма; - несанкционированный перерасход - сумма

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.10.2024 г. по 09.01.2025 г.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счёт её погашения, а также её контр-расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Требования адрес о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № CCOPARU0U12406200623 от 20.06.2024 г. за период с 04.10.2024 г. по 09.01.2025 г. в размере сумма, в том числе: просроченные проценты основного долга в размере - сумма; начисленные проценты в размере - сумма; штраф и неустойку в размере - сумма; госпошлину в размере - сумма фио фио как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения настоящего дела, не исполнены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведёнными нормами права и закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с фио фио в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере - сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к фио фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в адрес задолженность по соглашению о кредитовании № ССОPARU0U12406200623 от 20.06.2024 г., а именно просроченные проценты основного долга сумма, начисленные проценты сумма, штраф и неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2026 г..

Судья фио