Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что Й. (далее - Й.) состояла на учете в отделении Фонда пенсионного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2020 <ФИО> обратился в ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Нгуен К.Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 07.09.2024 в размере 390 000 руб., процентов по договору за период 07.09.2024 по 30.09.2025 в размере 260 000 руб., а также судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2024 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 390 000 руб., о чём свидетельствует расписка от 07.09.2024 с паспортными данными сторон, подписью ответчика-заемщика. Срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Нгуен К.Т.Н. в пользу истца <ФИО>..;
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный №, под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 61 953 руб., размер которой ответчиком не оспорен
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО «АЛТАНТМЕТАЛЛИНВЕСТ» (далее – ООО «АМИ») о взыскании уплаченных по договору № от <дата> денежных средств в размере 100 000 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее интересы на основании доверенности представляет <ФИО>, которая требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «АМИ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств в размере сумма. В обоснование заявленного требования указывает, что в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между ООО «ГРАНД» и ПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлся единственным участником общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее - ООО «ГРАНД»). Материалами дела подтверждается, что Банк
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 400 000 руб, процентов за пользование 587555, 90 руб, неустойки 129139, 73 руб, процентов за пользование по день фактического возврата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 400 000 руб. на срок до <дата>, в подтверждение займа <ФИО> была выдана расписка ( л.д. 11)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив нахождение у истца расписки о получении займа, написанной
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Самолет-Алхимово», в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела 11 июля 2023 г. между ООО «Специализированным застройщиком «Самолет-Алхимово» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/33-894812401И, в соответствии с которым объектом
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском, указывая, что <дата>, им была передана денежная сумма, в размере 200 000 рублей. Данный факт удостоверен <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> <ФИО> Данный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, общая сумма перечисленных денежных средств ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик взял в долг у истца сумму
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что она проживает по адресу: г. Ачинск, на основании
Описательная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Учитывая представленные сторонами доказательства, суд считает доказанным заключение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 1 639 658,73 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022 между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании указал, что считает исковые требования не подлежащими
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности, и, установив, что истцом была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Представитель Отделения СФР по РИ (далее - ОСФР по РИ) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – Ответчик), указав в обоснование заявленных исковых требований то, что в рамках осуществления контроля за целевым использованием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" осуществлялся
Мотивировочная часть
Учитывая, что за счет денежных средств, переданных в счет материнского (семейного) капитала Государственным учреждением - Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> улучшение жилищных условий семьи ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании средств материнского (семейного) капитала удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 670 000 руб., расходов по госпошлине в размере 9 900 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «РД-ГРУПП» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях, в которых указал, что платежи, произведенные истцом на карту
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору инвестирования, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор инвестирования от 03.07.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2023 между <ФИО> «инвестором» и <ФИО> «получателем инвестиций» был заключен договор инвестирования на сумму 2 500 000 рублей, в соответствии с которым 04.07.2023 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства оказания услуг по соглашению и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Патрашко Елене Леонидовне о взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между < дата > сторонами заключен договор поручения ..., по условиям которого поверенный принимает на себя обязательство совершать юридические действия
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между <ФИО> (доверитель) и ИП <ФИО> (поверенный) заключен договор поручения ..., по условиям которого доверитель поручает поверенному совершать юридические действия по ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 18 800 рублей (57600 х 50%
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить в части, взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> денежные средства в размере 18 800 рублей, штраф – 18 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя –
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 31 мая 2025 года был заключен договор купли-продажи автомобиля марки по цене 965 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик продал истцу автомобиль не пригодный для использования, а именно первоначальная идентификационная маркировка номера оборудования подвергалась изменению, в результате такой сделки истец лишился возможности поставить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить, частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП между ТС г/н № под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. Просил рассчитывать неустойку на стоимость ремонта ТС рассчитанного с применением Единой методики без учета износа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 27 000 руб., почтовые расходы в размере 388 руб., в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту решения - АО «ГСК «Югория») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 25 января 2023 года
Описательная часть
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 15.03.2023 года по делу об административном правонарушении №, 25 января 2023 года в 20 часов 16 минут <ФИО> управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения заявления К была проведена оценка повреждений транспортного средства, в соответствии с которой размер ущерба составил 95023 рубля. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что со стороны ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 августа 2024 года между заказчиком <ФИО> и исполнителем ИП <ФИО> был заключен договор возмездного оказания культурно – просветительских услуг, по условиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца и незаконно удержаны денежные средства в размере сумма, никаких оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> к Вардапетяну Нареку Акоповичу о взыскании денежных средств - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>5 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ассоциации Саморегулируемой Организации «Межрегиональное объединение строительных компаний» (далее по тексту Ассоциация СРО «МОСК»), в котором просил с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 мая 2022 года между истцом и ООО СК «Родас» был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>5, паспорт серии № к Ассоциации Саморегулируемой Организации «Межрегиональное объединение строительных компаний», ИНН о взыскании денежных средств – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО НК «ОЛИМП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования истец мотивирует
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 сентября 2023 года между истцом адрес и заемщиком ООО НК «ОЛИМП», в лице директора <ФИО>, было подписано Подтверждение о присоединении № 0B8J0L к Кредитному
