77RS0030-02-2025-006276-63

Дело № 2-3012/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Патрашко Елене Леонидовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 30 мая 2024 г. Истец произвел оплату аванса по договору в размере сумма Услуги по договору оказаны не были, возможность их оказания отсутствует. 13 мая 2025 г. истец посредством электронной почты, а также заказным письмом направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".

В силу ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Статьей 978 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО2 и адвокатом Патрашко Е.Л. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 30 мая 2024 г., в соответствии с которым адвокат обязался оказать истцу помощь: правовой анализ судебных процессов, связанных с взысканием действительной доли в обществах, подготовка документов и необходимых соглашений для урегулирования спора, проведение необходимых встреч и переговоров, организация процесса подписания необходимых документов и соглашений.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма в час.

Истец 30 мая 2024 г. произвел оплату аванса по договору в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что никакие услуги, предусмотренные соглашением, ответчиком оказаны не были.

Истец 13 мая 2025 г. посредством электронной почты, а также заказным письмом направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Указанный в претензии срок истек 27 мая 2025 г.

В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства оказания услуг по соглашению и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.

Представленный суду отчет о проделанной работе истцом не подписан, акты выполненных работ ответчиком не составлялись и в адрес истца не направлялись.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Задержка возврата денежных средств является основанием для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 28 мая 2025 г. по указанную истцом дату - 31 июля 2025 г. и составляют сумма

Оснований для взыскания процентов за период до истечения срока, указанного в претензии, то есть по 27 мая 2025 г. включительно, не имеется.

Таким образом, иск ФИО2 подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Патрашко Елене Леонидовне о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с Патрашко Елены Леонидовны (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные......) денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от 30.05.2024 г., в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 г.