О взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или устранение недостатков какого-либо объекта. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен нести финансовую ответственность за ремонт, доработку или устранение выявленных проблем, и как эти расходы должны быть взысканы в судебном порядке.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков Объекта долевого строительства, неустойки за нарушение предельного срока устранения недостатков, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с Ответчика - - стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2022 года между сторонами был заключен Договор № ТРИ-К5-К-1321/ИП/СБР/Э(ОТД) участия в долевом строительстве (далее – Договор). Таким образом, материалами дела подтверждается факт
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков Объекта долевого строительства, неустойки за нарушение предельного срока устранения недостатков, неустойки за нарушение срока
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец Ф.А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест», в котором просит признать п.4.4 Договора недействительным, взыскать стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 901 125, 90 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Ф.А.В. и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-8(кв)-5/14/4(2)(АК). Судом установлено, что с досудебной претензий истец обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик нарушил условия договора, устанавливающие его обязанность передать участнику долевого строительства квартиру надлежащего качества, что повлекло нарушение прав истца. Поскольку недостатки в квартире возникли до её
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.В. к ООО «РегионИнвест» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры оплачена в полном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купил квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере руб., уменьшить цену договора в связи с уменьшением площади квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. (через договор уступки прав требования № от <дата>) многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку расчет неустойки истцом не указан, период определить невозможно, а в порядке ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Язовская слобода инвест» – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о признании недействительным пункта 8.6 договора участия в долевом строительстве №ТРИ-К5-К-1109/ИП/А/СМ от 16.08.2021, о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов АНО «Межотраслевая лаборатория экспертиз «Независимость», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма; неустойку в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 11 августа 2022 года между ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с Ответчика в пользу Истцов подлежат взысканию денежные средства в размере сумма. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 1 183 523 (один миллион сто восемьдесят
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель Истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При определении размера штрафа суд учитывает, что ограничения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № не освобождают Застройщика от добровольного удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 633 444 (шестьсот тридцать три тысячи
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик»)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 200 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 661 388 (четыреста тринадцать тысяч
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 250 000 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 647 584 (шестьсот сорок семь тысяч
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 250 000 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 414 211 (четыреста четырнадцать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – «Истцы») заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 665 015 (шестьсот шестьдесят пять
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.6(кв)-6/5/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 776 037 (семьсот семьдесят шесть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.1(кв)-1/18/5(3)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 496 486 (четыреста девяносто шесть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.6(кв)-6/12/8(1)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 311 616,44 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №*** в отношении квартиры № 185, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 328 228 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №***в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 26.08.2021 между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО> был заключен Договор №16/24-429 долевого участия в строительстве, согласно которого застройщик 18.03.2022 передал участнику долевого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> (т. 1л.д.250) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях (т.2 л.д.1-3), просил снизить размер
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «Воронежский Центр экспертизы» <ФИО> № 629/23 от 08.12.2023, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи № б/н, предметом которого является <адрес>, общей площадью 59,50 кв.м, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕН», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Факт исполнения <ФИО> обязательств по оплате объекта долевого строительства в полном объеме подтверждается материалами дела (п.п. 4, 5 акта) и стороной ответчика не опровергается. Заключением эксперта ООО «ОНПО»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным наличие недостатков строительно-отделочных работ, выполненных на объекте долевого строительства, принятом <ФИО> Учитывая вышеуказанные нормы, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕН» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением площади, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков в размере сумма обоснованно и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании расходов на устранение недостатков, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением площади, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства и морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме ., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме ., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
