О взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или устранение недостатков какого-либо объекта. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен нести финансовую ответственность за ремонт, доработку или устранение выявленных проблем, и как эти расходы должны быть взысканы в судебном порядке.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Смайнэкс Управление Активами», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 34/3/314-2 от 29.07.2022. Как следует из материалов дела, претензия с требованием о выплате в пользу истцов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд приходит к выводу о частичном
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/232-680054И, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке жилого помещения № по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>, истцом был выявлен ряд строительных недостатков. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.08.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №***, объектом которого является квартира №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Ни В.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 25.03.2021
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования Ни <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "РегионИнвест" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "РегионИнвест" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Новый город» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что стоимость ремонтно –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата>. между застройщиком ООО «Ривьера Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2020г. между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участником долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных возражениях, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на возмещение расходов на устранение недостатков объекта в сумме 791 795,71 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ФСК «Лидер» и ООО «ЭйЭмЭс» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Развитие» был заключен договор участия в долевом строительстве № СКЛ-2/ОТП-2-40/ФСК, предметом которого является строительство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ф обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/14/35-1302И. Объектом договора является –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/14/35-1302И. Допрошенная в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных возражениях, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы К, К обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Главстрой-СПБ», мотивируя их тем, что, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №САВ№. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №САВ№. Из материалов дела усматривается, что истцы понесли расходы по оценке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.3-2.6(кв)-1/2/3(2) (АК) от <дата>. Между тем
Мотивировочная часть
Таким образом, представленное истцами заключение ООО Агентство Строительного контроля «BИCT ЭKCПEPT» суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешая требования истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» обратилась в суд в интересах <ФИО> и <ФИО> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2020 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании расходов в размере сумма на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 17.06.2019 № ВТ/10-453-Ф, во исполнение которого ответчик передал истцу в собственность жилое помещение по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом деле начисленный штраф соразмерен объему нарушенного права, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к ответчику АО «Специализированный застройщик «СУИХолдинг» о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 19 января 2019 года заключила с АО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19 января 2019 между АО «СЗ СУИхолдинг»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с заключением судебной экспертизы и принимает его в качестве доказательства по делу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании расходов в размере сумма на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 17.06.2019 № ВТ/10-453-Ф, во исполнение которого ответчик передал истцу в собственность жилое помещение по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом деле начисленный штраф соразмерен объему нарушенного права, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27 августа 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику адрес «ПФК», в котором уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2023 между адрес «ПФК» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв.)-1/2/6(3) (АК), по условиям которого ответчик обязался построить и после получения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению АНО «Европейский центр судебных экспертиз», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Хамуевой Элиты Сулумбековны - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 410 152,16 рубля, неустойки за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2022 между ООО «СЗ «Озёрная 44» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/17/1(2)(АК), в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ф.М.Ю., Ф.Д.А. обратились суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов в равных долях на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 734 480,39 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Ф.М.Ю., Ф.Д.А. и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объект долевого строительства – жилое помещение, назначение - квартира, проектный №, в секции
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по устранению выявленных недостатков в квартире, но не более 3 % от цены договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.М.Ю., Ф.Д.А. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет -Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что30.06.2022между ООО «Специализированный застройщик «Самолет - Томилино» иФИО1 заключён договор № № участия в долевом строительстве. Предметом договора являлась постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился “ИП <ФИО>.” с целью
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 579314,93 рубля, неустойки за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела 01.07.2022 ООО «СЗ «Центрполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/11/1(3)(АК), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Д.С.А. обратился суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 429 814 руб., неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Д.С.А. и ООО «СЗ «Самолет-Лайково» заключен договор участия в долевом строительстве N №. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по устранению выявленных недостатков в квартире, но не более 3 % от цены договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования Д.С.А. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Т.А.А., М.А.П. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», просили взыскать в их пользу в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Т.А.А., М.А.П. и ООО СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № № Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебной строительно-технической экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.А., М.А.П. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
