Эта категория посвящена спорам о взыскании денежной компенсации, когда выплаты были произведены с опозданием. Она охватывает различные ситуации: от задержки регулярных выплат, таких как заработная плата или денежное довольствие, до случаев, когда компенсация требуется в связи с несвоевременным расчетом при прекращении трудовых отношений.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.50), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Разметка" о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 283 400
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В результате незаконной невыплаты заработной платы истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в несвоевременной выплате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Разметка» ( ) в пользу <ФИО> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 88656,65 руб.,компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.49), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.49), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что заочным решением Синарского районного суда г. Каменска –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал, указал, что компенсация за неиспользованный отпуск взысканная решением суда выплачена истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-626/2024, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.50), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> овича к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.50), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «Баварский дом», которым просила взыскать невыплаченную заработную плату за 2024 г и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 140907 руб. 58 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 40466 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. поддержала и просила
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Ноябрьска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Вистэл» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора г.Ноябрьска Жезлова А.Г. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по тем же основаниям. Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, привел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из дела следует, что за <дата> года ответчик выплатил заработную плату истцу с задержкой - <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ноябрьска, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО УК «Сокур» в свою пользу компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплат установленных вступившим в законную силу определением
Описательная часть
Как следует из искового заявления, определением Симоновского районного суда г.Москвы от <дата> в ее пользу с ООО УК «Сокур» солидарно с ЗАО УК «Сибирский берег» взыскан средний заработок за время вынужденного прогула
Мотивировочная часть
В обоснование доводов искового заявления истцом указано, что ключевая ставка Центрального банка РФ на дату предъявления уточнения иска 27.11.2024 года - 21%. Однако суд не может согласиться с данным доводов. Учитывая
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.49), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Объединенные кондитеры», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бежицкого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 ()к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы– удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.49), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.49), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Ноябрьска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Западно-Сибирская компания» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Помощник прокурора г.Ноябрьска Жезлова А.Г. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по тем же основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ноябрьска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.49), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.49), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Телесети поселка Кедровый» в лице председателя ликвидационной комиссии <ФИО> о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований указала
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что истец предъявил данный иск в суд до внесения в Единый государственный реестр записи о нахождении ответчика в стадии ликвидации, суд считает, что при предъявлении настоящего иска в суд <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Телесети поселка Кедровый» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования прокурора по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений основанием для возложения на работодателя предусмотренной ими ответственности является сам факт нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования прокурора по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений основанием для возложения на работодателя предусмотренной ими ответственности является сам факт нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
