Эта категория посвящена спорам о взыскании денежной компенсации, когда выплаты были произведены с опозданием. Она охватывает различные ситуации: от задержки регулярных выплат, таких как заработная плата или денежное довольствие, до случаев, когда компенсация требуется в связи с несвоевременным расчетом при прекращении трудовых отношений.
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. Исилькульского межрайонного прокурора обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> указав, что в связи с поступившим обращением <ФИО> Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Воронин А.С. требования в части взыскания в пользу <ФИО> денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ и компенсации морального вреда, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения ООО «Техжилстрой» трудовых прав <ФИО>, то исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень и характер страданий истца, суд полагает возможным взыскать с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Исилькульского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Олимп Империал» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 08.10.2022 года по 08.10.2024г. в размере 239.091,сумма Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
-Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Никулинского районного суда адрес от 16.05.2024г. удовлетворены исковые требования <ФИО>, с ответчика взыскана задолженность по заработной плате и выплатам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, не опровергнутые ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации за задержку выплат, поскольку доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Олимп Империал» в пользу <ФИО> компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 08.10.2022г. по 08.10.2024г. в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Московский городской суд
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. Исилькульского межрайонного прокурора обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> указав, что в связи с поступившим обращением <ФИО> Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Воронин А.С. требования в части взыскания в пользу <ФИО> денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ и компенсации морального вреда, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения ООО «Техжилстрой» трудовых прав <ФИО>, то исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень и характер страданий истца, суд полагает возможным взыскать с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Исилькульского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. Исилькульского межрайонного прокурора обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> указав, что в связи с поступившим обращением <ФИО> Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Воронин А.С. требования в части взыскания в пользу <ФИО> денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ и компенсации морального вреда, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения ООО «Техжилстрой» трудовых прав <ФИО>, то исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень и характер страданий истца, суд полагает возможным взыскать с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Исилькульского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.41), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах А.А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации за задержку
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.42), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца А.А.С., а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца - прокурора
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах А.А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.45), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.41), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.41), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.41), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.41), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.42), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.41), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.42), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.41), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.35), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцаФИО1, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца - прокурора
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по 15.04.2027 (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
