Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, и штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
18 октября 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 октября 2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартир-ного дома № <адрес>. Объектом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки строительства, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» (далее – ОАО «ЯКСМиК») об обязании безвозмездно устранить недостатки строительства, ссылаясь на то, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенностям <ФИО> уточнили требования, заявив, что помимо уточненных требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» в пользу <ФИО>, <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере 124 500 руб., компенсацию морального в размере 5 000 рублей
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Римский стиль» с иском о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества неустойки, штрафа и компенсации морального вреда указав, что 23 марта 2023 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, на рассмотрении дела в заочном порядке не возражала. Указанные истцом обстоятельства стороной ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что товар имеет производственный дефект, который возник по вине поставщика товара, до передачи товара потребителю. Вместе с тем в силу положений п. 3 ст. 1, п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Римский стиль» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества и взыскании убытков - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2023 между ООО Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО> был заключен договор №ЗП1-80 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЖБИ-Жилстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЖБИ-Жилстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании обременения в виде залога отсутствующим, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о признании отсутствующим обременения в виде залога на транспортное средство, а именно автомобиль марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN № VIN-код, цвет: коричневый, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор по заявке от 18.09.2019, согласно условиям которого ему был предоставлен кредит в размере сумма по ставке
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АО «ТБанк» о признании обременения в виде залога отсутствующим, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в виде упущенной выгоды по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу истца упущенную выгоду в размере 912593 руб. в связи с неполучением жилищной субсидии, выделяемой в рамках целевой
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании упущенной выгоды удовлетворению не подлежат. Нарушенные права и законные интересы истца подлежат восстановлению другими способами защиты, в том числе, путем предъявления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании ущерба в виде упущенной выгоды по договору участия в долевом строительстве, взыскании госпошлины – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указывает, что 30 апреля 2021 года приобрела квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №. Ответчик является продавцом и застройщиком дома. При эксплуатации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает. В судебном заседании 30 марта 2023 года истец и ее представитель по доверенности <ФИО> объяснили, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с соблюдением предусмотренного законом срока. Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку исполнения обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, судебных расходов, просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере 308 750,80
Описательная часть
Цена договора составила 12 348 154,20 руб., истцами объект недвижимости оплачен в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, который исковые требования поддержал, с учетом уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 24.08.2020г. между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения площади, судебных расходов, и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения площади, судебных расходов, и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/3/6(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов отдельных работ и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по ремонту внутренних помещений бани на объекте по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор подряда, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязался оказать услуги по ремонту внутренних помещений бани
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение основано на материалах дела и результатах проведенных исследований, составлено в соответствии с положениями специальной литературы. Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов отдельных работ и судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 29 октября 2020 г. между <ФИО> <ФИО> и ООО ЛИПЕЦК ВИКИНГИ" заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 212140 4*4
Описательная часть
Представитель общественной организации требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 29 октября 2020 г. между <ФИО> <ФИО> и ООО ЛИПЕЦК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в приобретенном истцом товаре имелся существенный неустранимый недостаток, следовательно, у истца имелось право на обращение с требованиями к ответчику о расторжении договора
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения дефектов выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержали, со встречным иском <ФИО> не согласились. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица. Разрешая требования <ФИО>, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кОООСЗ«ВЫБОР», вкотором сучётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 16.10.2019 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «ВЫБОР» заключен договор № О15-54-б участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что сумма заявленных истцом ко взысканию расходов на устранение строительных недостатков ответчиком не оспаривалась, иных доказательств объема и стоимости работ, материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, и по иску <ФИО> к ООО «ИФР» о взыскании стоимости устранения строительных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства: замену входной двери в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 17.03.2021г. между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истца, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности по текущему ремонту общего имущества собственников помещений жилого дома и перерасчету
Вводная часть
МООЗПП «ГОРСОВЕТ МКД», действующая в интересах <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с указанным иском к ООО «Городская Управляющая Компания», сославшись на то, что по вине ответчика (управляющей организации) из-за ненадлежащего
Описательная часть
Представитель МООЗПП «ГОРСОВЕТ МКД» <ФИО> в судебном заседании поддержал иск в полном объеме. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ООО «Городская Управляющая Компания» при рассмотрении дела не представлено
Мотивировочная часть
Также при разрешении спора суд принимает во внимание выводы экспертного заключения ИП <ФИО>. от 31.10.2024 № о причинах затопления квартиры <ФИО> (протечки с кровли) и возможности их устранения путем проведения
Резолютивная часть
Исковые требования МООЗПП «ГОРСОВЕТ МКД», предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать в полном объеме. Представил письменные возражения, которые поддержал в ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы письменных возражений, выводы судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В связи с отказом от исполнения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы письменных возражений, выводы судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате заключения специалиста, услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СЗЛК-ЮГ», в котором с учетом уточнений просила о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире в размере 317848,86 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в возражениях. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СЗЛК-ЮГ» о взыскании стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате заключения специалиста, услуг представителя – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение ДДУ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1», в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 285
Описательная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение ДДУ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании предоплаты по договору купли-продажи, возмещении стоимости восстановительных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями в суд к ИП <ФИО> о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, возмещении стоимости восстановительных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Ответчик должен был исполнитель свои договорные обязательства не позднее <дата> (с учетом выходных праздничных дней). По истечению этой даты, в нарушение принятых на себя обязательств по договору в установленные договором
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст.86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, возмещении стоимости восстановительных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за нарушение сроков компенсации расходов на устранение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре", в котором, уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» (застройщик), <ФИО>2 и <ФИО>3 (инвестор) был заключен договор № ОТ23-23 участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
