Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки ограждающих конструкций, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 21.07.2022 между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом выступала <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 21.07.2022 между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом выступала <адрес>, площадью 100,26 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки ограждающих
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Торговый Дом «Про Аква» о взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда в размере 174988,53 руб. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным доводам, просила взыскать неустойку с даты привлечения ООО НПО «ПРО АКВА» к участию в деле
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стороной ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения ) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПРО АКВА» о взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков объекта недвижимости соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № № По условиям договора ответчик обязался передать покупателю квартиру общей площадью 37,8 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО СЗ «Развилка» (продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. о. Ленинский, <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости непоставленного товара
Вводная часть
ООО «Синергия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты в размере 43 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2020 ИП <ФИО> выставлен счет № 41 ООО «Синергия» на оплату товара: дверь металлическая, стеклопакет, ковка на сумму 42 300 руб., а также за доставку указанного товара до транспортной
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация З. прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО>, обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является – жилое помещение, квартира, №, расположенное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что недостатки застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации З. прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что: Учитывая указанные обстоятельства, а так же то, что заявлений о пропуске срока исковой давности от ответчика не поступало, суд устанавливает размер неустойки, подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика 352 100 руб. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком по существу
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение дефектов квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании расходов на устранение дефектов квартиры, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства в связи с недостатками, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки за нарушение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства в связи с недостатками, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки за нарушение срока устранения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за неполученный товар, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неполученный товар, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ФИО4М. и <ФИО> заключен договор, по которому <ФИО> обязался передать в собственность покупателя <ФИО> товар – iPhone 14 pro max 512 gb
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за неполученный товар, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный капитальный ремонт, материальных затрат, связанных с изъятием жилого помещения, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный капитальный ремонт, материальных затрат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что жилое <адрес> расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого нежилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, связанных с переездом, стоимости компенсации
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы за некачественное выполнение кадастровых работ, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров на выполнение кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кадастровых инженеров» о взыскании денежной суммы за некачественное выполнение кадастровых работ, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Определяя вариант исправления реестровой ошибки, суд считает возможным исправить допущенные реестровые ошибки в описании местоположения границ земельных участков варианту экспертного заключения, путем внесения изменений
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кадастровых инженеров» о взыскании денежной суммы за некачественное выполнение кадастровых работ, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку выплаты расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Петергоф» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения по адресу: ...: утеплить подоконники и стену с эркерами, обеспечить шумоизоляцию, устранить проблемы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Как установлено судом, между ООО «Жилой комплекс «Петергоф» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) ** ** ** был заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в виду недоказанности их истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к ООО «Жилой комплекс «Петергоф» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения по адресу: ...: утеплить подоконники и стену с эркерами, обеспечить шумоизоляцию, устранить проблемы
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уменьшения цены выполненной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФИКС-РЕМОНТ» о взыскании денежных средств, уменьшения цены выполненной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ФИКС-РЕМОНТ» и <ФИО> заключен договор подряда № от <дата> на выполнение ремонтных работ в жилом доме, расположенного по адресу: РТ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что обнаруженные экспертом в ходе визуально-инструментального осмотра <дата> дефекты являются устранимыми, учитывая, что стоимость устранения выявленных недостатков возникших по причине несоблюдения технологии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФИКС-РЕМОНТ», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания БС» о взыскании денежных средств, уменьшения цены выполненной работы, компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Галактион» об обязании устранить недостатки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.02.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Галактион» об обязании устранить недостатки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной цены по договору инвестирования стоимости устранения недостатков, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены
Вводная часть
<ФИО> Л.Л. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Башня Федерация» о взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной цены по договору инвестирования стоимости устранения выявленных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 30.12.2014 между адрес «Башня Федерация» и <ФИО> заключен договор инвестирования № Ф-А-81 в строительство многофункционального офисно
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание названных выше экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что оба заключения в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Башня Федерация» о взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной цены по договору инвестирования стоимости устранения недостатков, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования уточнил с учетом результатов судебной экспертизы и дополнительных пояснений эксперта. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, на основании
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» об устранении недостатков, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленные недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании бездействия, признании денежных средств подлежащими возврату, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с административным иском к руководителю Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю данного отделения
Описательная часть
Судом установлено, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от 14.06.2016 г. по делу № с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 476 300,93 руб. и расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 августа 2020 года между АО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 августа 2020 года между АО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> и <ФИО> в котором просили взыскать с АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций»
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, сославшись на незаконность и необоснованность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в пользу <ФИО>, <ФИО> денежные средства, в счет соразмерного уменьшения цены
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 11 марта 2020 года между АО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы в цене объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец *********о Е.Г. обратилась в суд с иском с иском к ответчику АО «СЗ Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании разницы в цене объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21 мая 2021 года между АО «СЗ Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства не может быть лишен права требовать компенсации разницы в цене объекта долевого строительства, в случае уменьшения площади переданного помещения, в том числе и на 0,7
Резолютивная часть
Исковые требования *********о Елены Геннадиевны к АО «СЗ Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании разницы в цене объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» , в котором, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4809586 от 11.11.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что истцу в действительности предоставлялась скидка при приобретении квартиры, то есть договор долевого участия в строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
