Дело № 2-234/2025

УИД 16RS0047-01-2024-001990-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИКС-РЕМОНТ», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания БС» о взыскании денежных средств, уменьшения цены выполненной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИКС-РЕМОНТ» к ФИО1 о возмещении стоимости материалов, приобретенных с целью устранения недостатков по гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИКС-РЕМОНТ» о взыскании денежных средств, уменьшения цены выполненной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИКС-РЕМОНТ» был заключен договор подряда № – 20, согласно которому Подрядчик взял на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика в установленный Договором срок Работы на Объекте и сдать их результат Заказчику, а Заказчик принять результат работ и оплатить цену работ. Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с Приложениями №, №, и № к договору. Общая стоимость договора 1 895 254 рубля. Подрядчик установил гарантийный срок на Работы 36 (тридцать шесть) месяцев.

После приемки работ были выявлены неустранимые дефекты работ. Для определения стоимости устранения недостатков, выявленных при производстве строительно – монтажных работ был заключен договор с ИП ФИО2 Согласно заключению специалиста №К стоимость устранения недостатков составила 944 427 рублей 01 копейка. Расходы на составление экспертного заключения по договору составили 60 000 рублей.

На основании изложенного истец просила взыскать денежные средства в размере 116 679 рублей, уменьшения цены выполненной работы в размере 944 427 рублей 01 копейки, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 60 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ЦСНО «Эталон».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Строительная компания БС».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Строительная компания ВС».

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО «ФИКС-РЕМОНТ» сумму неосновательного обогащения в размере 116 679 рублей, уменьшения цены выполненной работы в размере 312 698 рублей 90 копеек, расходы на оплату эксперта в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, с ответчика ООО «Строительная компания ВС» уменьшения покупной цены в размере 258 983 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

ООО «ФИКС-РЕМОНТ» обратилось со встречным иском к ФИО1 о возмещении стоимости материалов, приобретенных с целью устранения недостатков по гарантии, указав, что между ООО «ФИКС-РЕМОНТ» и ФИО1 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ в частном доме, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Чернышевское сельское поселение, <адрес>. После завершения всех предусмотренных договором подряда ремонтных работ и подписания акта выполненных работ, заказчик обратился к подрядчику с претензией о недостатках выполненных работ: недостатки в выполненных работах по укладке ламината и поклейки обоев. Подрядчик в целях устранения недостатков в выполненных работах, понес расходы на приобретение материалов и оплаты работ в общей сумме 88 070 рублей 76 копеек. По мнению ответчика, поскольку заказчик обратился в суд за взысканием стоимости материалов и восстановительного ремонта, обязан возместить подрядчику понесенные расходы на устранение недостатков по гарантии.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 расходы на устранение недостатков по гарантии в размере 88 070 рублей 76 копеек.

Истец не явился, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Следуя положениям статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 названной статьи потребитель, при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ФИКС-РЕМОНТ» и ФИО1 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ в жилом доме, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Чернышевское сельское поселение, <адрес>.

Согласно п. 2 договора, цена работ по настоящему договору определяется в следующем порядке:

2.1.1 заказчик, обратившийся к подрядчику с намерением о заключении настоящего договора, предоставляет документы, подтверждающие общую площадь и/или планировку объекта, а также сообщает свои пожелания к составу работ и требования к их результату.

2.1.2 площадь пола объекта по информации, предоставленной заказчиком, составляет 94,35 кв.м.

2.1.3 на основании сведений, полученных от заказчика согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора, цена работ составляет 17 000 рублей по ремонтному решению Стандарт, в отношении одного квадратного метра площади пола объекта, равной 1603 950 рублей. А так же на основании сведений, приложении № с учетом на дополнительные работы, сумма составляет 291 304 рублей. Итого общая сумма составляет, равной 1895 254 рубля.

Согласно п. 3 договора оплата цены работ производится заказчиком в следующем порядке:

3.1.1 60% цены работ – в течение 3-х дней с даты подписания сторонами настоящего договора;

3.1.2 30% цены работ – в течение 3-х дней с даты подписания сторонами акта сдачи приемки результата выполненных работ 2 этапа (чистовые работы: после готовности санузла (без комплектующих сан узла) в плитке и натяжного потолка по всей квартире;

3.1.3 10% цены работ – в течение 3-х дней с даты подписания сторонами акта приемки результата выполненных работ.

Во исполнение договора истцом произведена оплата в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 537 152 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 59 680 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 568 576 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 57 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 189 525 рублей.

После приемки работ были выявлены неустранимые дефекты работ. Для определения стоимости устранения недостатков, выявленных при производстве строительно-монтажных работ истец обратился к ИП ФИО2

Согласно заключению специалиста №К выполненного ИП ФИО2 стоимость устранения недостатков составила 944 427 рублей 01 копейка.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная Компания «ГРАТА» и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, согласно которому ООО «Строительная Компания «ГРАТА» передал в собственность ФИО1 земельный участок, с кадастровым номером 16:16:320705:7065 и жилой дом, с кадастровым номером 16:16:320705:7377 расположенных по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ полное наименование организации ООО «СК «ГРАТА» было изменено на ООО «СК «БС».

По ходатайству представителя ответчика была назначена строительно - техническая экспертиза.

Согласно заключения №О/1719-01/25 ООО «ЦСНО «Эталон», на вопрос № Соответствует ли объем и стоимость и качество фактических работ условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, актам приема-передачи работ (в части укладки ламината, поклейки обоев, установки оконных откосов) на объекте, расположенном по адресу: РТ, <адрес> а?

Объем, выполненный ООО «ФИКС-РЕМОНТ» фактических работ, соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и актам приема-передачи работ. Стоимость фактических работ, выполненных ООО «ФИКС-РЕМОНТ», соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и актам приема-передачи работ. Качество выполненных работ частично не соответствует нормативным требованиям. Перечень строительных дефектов, установленных в ходе экспертизы, приведен в таблице №.

На вопрос № Если не соответствуют, то каковы причины их возникновения (являются ли следствием некачественного выполнения работ или носят эксплуатационный характер)?

Причинами возникновения выявленных недостатков являются несоблюдение технологии производства строительно-монтажных работ и отсутствие надлежащего строительного контроля со стороны Подрядчика ООО «ФИКС-РЕМОНТ». Все установленные дефекты являются следствием некачественного выполнения работ и не носят эксплуатационный характер.

На вопрос № При наличии недостатков по качеству выполненных работ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитать их стоимость?

Стоимость устранения недостатков по качеству выполненных работ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

По причине несоблюдения технологии производства строительных работ подрядной организацией ООО «ФИКС-РЕМОНТ» составила 312 698 рублей 90 копеек.

По причине (в следствии) некачественного выполненных работ застройщиком составила 258 983 рубля 73 копейки.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы эксперта полны, объективны, сделаны на основании непосредственного осмотра жилого дома, мотивированы, имеются ссылки на источники информации, оснований не доверять в силу его заинтересованности в исходе дела, либо недостаточной компетентности, не имеется.

Таким образом, учитывая, что обнаруженные экспертом в ходе визуально-инструментального осмотра ДД.ММ.ГГГГ дефекты являются устранимыми, учитывая, что стоимость устранения выявленных недостатков возникших по причине несоблюдения технологии производства строительных работ подрядной организацией ООО «ФИКС-РЕМОНТ» составляет 312 698 рублей 90 копеек, стоимость устранения выявленных недостатков возникших по причине (в следствии) некачественного выполненных работ застройщиком составляет 258 983 рубля 73 копейки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ООО «ФИКС-РЕМОНТ» стоимости устранения недостатков в размере 312 698 рублей 90 копеек, с ООО «СК «БС» подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере 258 983 рублей 73 копеек.

Представленные ответчиком ООО «ФИКС-РЕМОНТ» платежные документы на сумму 88 070 рублей, не подтверждают передачу ламината ответчиком истцу, поскольку платежные поручения являются внутренними документами хозяйственной деятельности ответчика.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.2 той же статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «ФИКС-РЕМОНТ» и ФИО1 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ в жилом доме, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Чернышевское сельское поселение, <адрес>. Стоимость выполненных работ составляет 1895 254 рубля.

Истцом осуществлены платежи в счет оплаты договора ответчику ООО «ФИКС-РЕМОНТ» в общей сумме 2011 933 рублей.

Следовательно, 116 679 рублей (№) являются излишне выплаченными истцом ответчику.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены в полном объеме условия договора, заключенного с истцом, при этом денежные средства в счет оплаты не выполненных услуг им получены, данные денежные средства - 116 679 рублей, являются неосновательным обогащением ответчика ООО «ФИКС-РЕМОНТ» и подлежат взысканию с него в пользу истца. Доказательства возврата полученных в счет договора денежных средств в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере по 5000 рублей с каждого ответчика.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ФИКС-РЕМОНТ» в пользу истца штрафа в размере 158 849 рублей 45 копеек, исходя из расчета: (312698 рублей 90 копеек + 5000 рублей) х 50%, с ответчика ООО «СК «БС» в пользу истца штрафа в размере 131 991 рубля 87 копеек, исходя из расчета: 258983 рублей 73 копеек + 5000 рублей) х 50%.

Оснований для снижения взыскиваемой суммы штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Истец понес расходы по оценке ущерба в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «ФИКС-РЕМОНТ» в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ.

Судом при назначении судебной экспертизы расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика.

Между тем, ответчик услуги по проведению судебной экспертизы не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Стоимость экспертизы составила 78 750 рублей, что подтверждается счетом №О/1719-01/25 от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, подлежащие выплате эксперту, внесены ответчиком на счет, указанный в ч. 1 ст. 96 ГПК РФ в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что с ООО «ФИКС-РЕМОНТ» необходимо взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ООО «ЦСНО «Эталон» в размере 38 750 рублей (78750-40000).

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика ООО «ФИКС-РЕМОНТ» в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 16 234 рублей, с ООО «СК «БС» в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 11 770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИКС-РЕМОНТ», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания БС» о взыскании денежных средств, уменьшения цены выполненной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИКС-РЕМОНТ», ОГРН <***> в пользу ФИО1, ИНН <***> стоимость устранения недостатков в размере 312 698 рублей 90 копеек, сумму неосновательного обогащения в размере 116 679 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 158 849 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг оценки в размере 60 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БС» ОГРН <***> в пользу ФИО1, ИНН <***> стоимость устранения недостатков в размере 258 983 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 131 991 рубля 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИКС-РЕМОНТ», ОГРН <***> в пользу ООО «ЦСНО «Эталон», ОГРН <***> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 38 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИКС-РЕМОНТ», ОГРН <***> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 16 234 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БС» ОГРН <***> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 11 770 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИКС-РЕМОНТ» к ФИО1 о возмещении стоимости материалов, приобретенных с целью устранения недостатков по гарантии отказать.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова