Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры и возврате излишне уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГг., предметом которого являлось строительство <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец <ФИО> приобрела товары у ответчика ООО «Фокус-Ритейл» 04.02.2020 и 02.03.2020 с истекшим сроком годности, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований закона истцу был реализован продукт питания с просроченным сроком годности, что нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фокус-Ритейл» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в связи с нарушением прав потребителя удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просили обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, Одинцовский городской округ, рабочий <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» и ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
26 ноября 2024 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что указанные в акте приема-передачи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, начиная с 28 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки за нарушение срока оплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, индексации
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, который был уточнен и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за пользования жилым помещением за период с <дата> по <дата>, в размере 73 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5% от присужденной
Описательная часть
Как установлено судом, что 03 декабря 2022 года между адрес «Торговый дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/27/1(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» (далее - ООО СЗ «Стройинвест») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании суда первой инстанции уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ООО СЗ «Стройинвест» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение суда в указанной части в исполнение не приводить, ввиду его исполнения ответчиком после предъявления истцом данного иска в суд. Суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированны застройщик «Служба заказчика и технического надзора» (далее также – ООО «СЗ «СЗ и ТН») о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Инвестпроект» заключен договор уступки права требования от 20.12.2021 по договору № М-7/003 участия в долевом строительстве от 25.03.2020. Застройщиком жилого дома является
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> РА.ны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированны застройщик «Служба заказчика и технического надзора» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «АК16», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.12.2021 между <ФИО> и адрес «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-4(кв)-2/16/4(2) (АК), согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ПРОФСУД-ЭКСПЕРТ» № 2-8471/2024 от 07.02.2025г. в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес «АК16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.10.2020 года между ООО «Главстрой-СПб с <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения, регулируемые Федеральным законом №214-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.02.2019 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.04.2022 года между ними и ответчиком был заключен по условиям которого застройщик обязался в срок, указанный в проектной декларации, своими
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «ПРО-ДСК» с требованиями о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Цена договора истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении стоимости изъятых объектов недвижимости, компенсации, неосновательного обогащения, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Карачаевского городского округа с требованием взыскать с казны муниципального образования Карачаевского городского округа в пользу <ФИО>: -в порядке возмещения стоимости
Описательная часть
С указанного времени до января 2018г. <ФИО> эксплуатировал возведенный им на арендуемом земельном участке рынок. При отсутствии возражений со стороны арендодателя, <ФИО> продолжал осуществлять арендное пользование земельным
Мотивировочная часть
При наличии спора о стоимости объекта или когда выкупная цена не указана и между сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта, а также убытки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> <ФИО> к Администрации Карачаевского городского округа требований о взыскать с казны муниципального образования Карачаевского городского округа в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать ключи от объекта строительства
Вводная часть
27 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, дополнительно пояснили, что акты осмотра, составленные специалистом на предмет выполненных работ, содержат сведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из предмета исковых требований, требование о взыскании стоимости невыполненных работ истец не заявляет. Таким образом, оценивая представленные стороной истца доказательства некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности передать ключи от объекта строительства - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФИО2О. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» (далее – ООО «СЗ «ДСК-1») был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против взыскания суммы расходов по устранению недостатков в заявленном размере. Возражала относительно размера компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Нариман оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ними и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» (далее – ООО «СЗ «Арт-Финанс») был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания суммы расходов по устранению недостатков в заявленном размере. Возражал относительно размера компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО “Центр-Инвест”, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 249 439,88 руб. в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, 12.02.2022 года был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере 249 439,88 руб. Претензия Истца о добровольном исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО “Центр-Инвест” о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, судебных издержек, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости возмещения затрат на устранение недостатков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском о защите прав потребителя в обоснование которого указывает, что ... между истцом и ответчиком, осуществлявшим предпринимательскую деятельность, заключен устный договор подряда в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости возмещения затрат на устранение недостатков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки за нарушение истцом срока передачи предварительно оплаченного товара, взыскание морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки за нарушение истцом срока передачи предварительно оплаченного товара, взыскание морального вреда. Исковые
Описательная часть
Выслушав мнение истца, изучив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, изучив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки за нарушение истцом срока передачи предварительно оплаченного товара, взыскание морального вреда - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости не поставленного товара и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара и процентов. Свои требования мотивировал тем, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи № от <дата>, согласно которому ответчик обязуется в установленные договором сроки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку с требованием о возврате денежных средств истец обратился <дата>, соответственно проценты начисляются с указанной даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара и процентов – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцу причинены убытки по причине несения затрат на утепление внешней
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков в квартире, приобретенной по договору купли-продажи, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «СИМОС», в обоснование которого указал, что 1 декабря 2023 года между ООО «СИМОС» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры №
Описательная часть
В процессе эксплуатации спорной квартиры в зимний период в пределах гарантийного срока в ней были выявлены конструктивные недостатки, а именно: оконные и балконные проемы в нарушение требований Проектной декларации оснащены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «СИМОС» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СИМОС» о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков в квартире, приобретенной по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, - отказать
