Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в счет возмещения расходов по договору найма жилого помещения ввиду нарушения срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>» (далее также ответчик) о взыскании убытков в счет возмещения расходов по договору найма жилого помещения ввиду нарушения срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между застройщиком - ООО «СЗ «<ФИО>» и участником долевого строительства – <ФИО> заключен договор № <номер изъят>) участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку данные убытки причинены в период с действия ограничений мер ответственности застройщика, установленного Постановлением Правительства <номер изъят> от <дата изъята>, оснований для взыскания суммы убытков суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании убытков в счет возмещения расходов по договору найма жилого помещения ввиду нарушения срока передачи объекта долевого
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О предоставлении жилого помещения и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области, в котором просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение во внеочередном порядке. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования о предоставлении жилого помещения поддержал, кроме того, увеличив эти требования, просил взыскать с администрации Вожегодского муниципального округа 500 000 рублей денежной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Обязать администрацию Вожегодского муниципального округа Вологодской области предоставить <ФИО> на семью из двух человек во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «РТК», мотивируя тем, что 11.08.2020 года она заключила договор купли-продажи смартфона Apple iPhone XR, серийный номер 356452101568759, стоимостью 43 958 руб. В товаре проявился
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 года между истцом и АО «РТК» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone XR, серийный номер 356452101568759, стоимостью 43 958 руб
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает, что расходы истца на проведения независимой экспертизы от 25.03.2023 года являются необоснованными, поскольку экспертиза проведена до представления товара продавцу на проверку качества. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «РТК» о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков объекта недвижимости, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Ж.С.С. обратилась в суд с иском к ИП К.М.М. о взыскании расходов по устранению недостатков объекта недвижимости, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Ж.С.С. приобрела
Описательная часть
Представители истца П.А.Т., Ж.А.В. в судебном заседании требования искового заявления Ж.С.С. поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика А.Е.В., К.В.И. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ж.С.С. к ИП К.М.М. о взыскании расходов по устранению недостатков объекта недвижимости жилого дома в размере 149 056 рублей 19 копеек, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-8.1-126-КМ в отношении объекта - квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Оснований
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> действующего лично и как законный представитель своих малолетних детей: <ФИО> (свидетельство о рождении ), <ФИО> (свидетельство о рождении ) к ООО «Специализированный застройщик
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании бездействий, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г.Красноярска <ФИО> в котором
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования не признала. Как следует из материалов дела, на исполнении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП и бездействие судебного пристава-исполнителя
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, разницы в стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, разницы в стоимости квартиры, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований, для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, разницы в стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, разницы в стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, разницы в стоимости квартиры, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что отсутствуют основания для применения ст. 333
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований, для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, разницы в стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требования о взыскании невыплаченной арендной платы за пользование автомобилем в размере 14800 руб., неустойку 10000 руб., убытки по оплате штрафов в размере 42000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2020 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 550 по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, стоимости оплаченной услуги, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Новосибирская региональная общественная организация «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Президент НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» <ФИО>, представитель НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор по оказанию услуг химической чистки принадлежащего истцу пухового
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирской региональной общественной организации «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> ндровны, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании двукратной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости запасных частей, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец Острый (до изменения фамилии <ФИО>) Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Центр-Сервис», АО «Автомакс», ООО «Хендэ Мотор СНГ» о взыскании стоимости запасных частей в размере 58 352 рубля, расходов на выполнение экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснил, что доверил <ФИО> забрать у ответчика отремонтированный автомобиль и запасные части. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр-Сервис», АО «Автомакс», ООО «Хендэ Мотор СНГ» о взыскании стоимости запасных частей, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости арендной платы, неустойки, суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>, через своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости арендной платы, неустойки, суммы ущерба, судебных расходов, просил взыскать в свою пользу задолженность по договору аренды, пени
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55), как и его представитель <ФИО> (л.д.55). Исследовав материалы дела в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд оценивая представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, поскольку договор аренды сторонами не оспаривался
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости арендной платы, неустойки, суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Развитие-М», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости устранения недостатков строительно-отделочных работ квартиры денежную сумму в размере 59
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>6 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Развитие-М» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит обязать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит обязать ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании компенсации за устранение недостатков отопительной системы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спектр-М» и, конкретизировав требования, просил взыскать с ответчика компенсацию за устранение недостатков отопительной системы, расположенных в <адрес> многоквартирном <адрес>
Описательная часть
В ходе эксплуатации квартиры на протяжении нескольких лет было выявлено понижение температуры стен в холодное время года, также при помощи увеличения температуры теплоносителя (газового котла) до максимума, теплой циркуляции воздуха не было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с частью 3, частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда нет оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спектр-М» о взыскании компенсации за устранение недостатков отопительной системы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О передаче квартиры, взыскании убытков, неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о передаче квартиры, взыскании убытков, неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав, что (<дата>.) между <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № (№) участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от (<дата>.) N 482-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, установлении астрента
Вводная часть
Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Березовая роща» - <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что недостатки квартиры в виде несоответствия звукоизоляции ограждающих конструкций установленным нормативным техническим требованиям, не связаны
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Региональной общественной правозащитной организации потребителей РТ «Азакона-Групп» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» об обязании безвозмездно устранить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Яркий Мир», в котором просила: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГ в течении дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать компенсацию
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение б/н от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Яркий Мир» об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просили : обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГ в течении дней с момента вступления решения в законную силу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения относительно исковых требований. Изучив доводы сторон, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение б/н от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, убытков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, об устранении замечаний
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" о взыскании неустойки, морального вреда, убытков по договору участия
Описательная часть
Ранее истцом было заявлено требование к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКапитал» устранить замечания в виде: продувания балконной двери кухни, холодную точку в левом нижнем углу оконного блока комнаты № 1
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" о взыскании неустойки, морального вреда, убытков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, об устранении замечаний
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки и штрафа за неудовлетворение
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к ООО «Графит» (до переименования ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит») , в котором, с учетом уточнений, просит о взыскании компенсации расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, ее представитель по доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов ООО «Центр экспертиз и независимых исследований» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Графит» (до переименования ООО «СЗ «Гранель Гранит») о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных строительно-монтажных работ, денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор бытового подряда №..., на выполнение ремонтно-строительных работ, в соответствии с которым Подрядчик обязался
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес В адрес размере 664 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом истец оплатил аванс за работы в общей сложности 1 144 515,00 рублей, которые состоят из следующих сумм: по договору №... от дата - 500 000 руб., №... от дата - 350 000 руб., №... от дата - 167 258 руб., №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 06.08.2022 между ООО СЗ «Выбор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи жилого помещения, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи жилого помещения, уточнив требования в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков при продаже жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки штрафных санкций за ненадлежащее исполнение
