Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что 10.02.2022 г. между <ФИО>, фиоС и адрес «Триал сервис» был заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Дом на Голикова» о возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления, пояснил, что считает надлежащим ответчиком по заявленным требованиям ООО СЗ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении строительных недостатков, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Юрлово», в котором просит обязать ответчика с момента вступления настоящего решения в законную силу безвозмездно устранить строительные недостатки согласно заключению
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая право истца на безвозмездное устранение недостатков
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.А.В. обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Г.С.О. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между С.А.В. (Заказчик) и Г.С.О. (Подрядчик) заключен договор подряда на изготовление и поставку корпусной мебели №, по условиям которого Подрядчик обязался изготовить и произвести
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также принимает во внимание значительное количество товара приобретенного Г.С.О. у ИП К.Б.В. по накладной от <дата> № (древесно-плиточных материалов (ЛДСП, ДВПО) в общем количестве 39 шт и мебельных кромок
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В. к Г.С.О. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ПАО «ПИК СЗ» денежные средства в размере сумма в счет уменьшения стоимости квартиры, неустойку за нарушение сроков устранения выявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с даты принятия судом решения по день фактического исполнения решения суда, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.04.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик (ответчик) обязался в предусмотренный срок своими силами или с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцами требований о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в квартире, которые являются следствием некачественного выполнения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Строй-Эксперт" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда, с учетом уточнений, просили суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.03.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик (ответчик) обязался в предусмотренный срок своими силами или с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцами требований о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в квартире, которые являются следствием некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.12.2024 г. по 23.09.2025 г. в размере 1 681 572 руб. 82
Описательная часть
Судом установлено, 01.11.2024 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Середнево» заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру № .... общей площадью 80,40 кв.м
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик (ответчик) обязался в предусмотренный срок своими силами или с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцами требований о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в квартире, которые являются следствием некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик "Строй-Эксперт" о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать в равных долях с учетом уточненных исковых требований денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 марта 2022 года между ООО «СЗ «А101» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДР23К-22.4-537, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемки объекта участником были выявлены множество отступлений от договора и требований технических регламентов, что подтверждается передаточным актом от 11.11.2024 г.. Вместе с тем, при приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20.10.2021 между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает представленное истцом техническое заключение, которое отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных
Описательная часть
Иные лица участвующие в судебном заседании не явились, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. Как следует из материалов дела, 29.09.2022 года был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭКСТРАГРАД» о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между . и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭКСТРАГРАД» заключен договор №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Столичный Комплекс», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адрес Столичный Комплекс» в пользу <ФИО> стоимость расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязал явкой представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Столичный Комплекс» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2022 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/5/2(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, излишне уплаченных денежных средств с признанием пункта договора недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/8/4(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/17/8(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ПАО «ПИК СЗ» денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11.08.2022 г. между ПАО «ПИК СЗ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между нею и ООО «РЕАЛИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №НТ многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки за просрочку поставки товара, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (Далее – Истец, Покупатель) обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (Далее – Ответчик, Продавец) и с учётом уточнений, просила взыскать сумму невозвращённого аванса в размере 29 500
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения настоящего дела, на протяжении его рассмотрения по неоднократным вызовам в суд не являлся, каких-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исполнения обязательств общества по договору составляет 50 рабочих дней с <дата>. Следовательно, ответчик должен быт осуществить доставку мебели и произвести её монтаж не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТСОФТ» (далее - ООО «РЕНТСОФТ»), в котором просит взыскать с ответчика 86600 рублей в счет соразмерного уменьшения покупной цены товара, 10000 рублей в счет
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 30 сентября
Мотивировочная часть
С учетом подтверждения в ходе проведения судебной экспертизы обстоятельства наличия в спорном товаре заявленных истцом недостатков суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного <ФИО> к ООО «РЕНТСОФТ» требования
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНТСОФТ» в пользу <ФИО> сумму соразмерного уменьшения цены товара 86600 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по состоянию на 27 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате досудебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с настоящим иском к ООО СЗ «Инстеп» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2022 между <ФИО>, <ФИО>. и ООО СЗ «Инстеп» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Как установлено судом выше, цена договора № №
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Инстеп» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены денежные средства в размере 54 227,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Требования истца обусловлены тем, <дата> года между <ФИО> и АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и АО «РОЛЬФ» был заключён Договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № (далее по тексту - «Договор»). Согласно п.1.1 предметом договора являлся бывший
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рольф» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «РемСтрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РемСтрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
