Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки
Вводная часть
обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЛСР Недвижимость Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> размере 132 586
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между ООО «ЛСР Недвижимость Северо-Запад» и . был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору долевого участия ... от .... истец приобрёл у застройщика <ФИО> .... Фактически истец в судебном заседании требуя денежные средства на устранения строительных
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, суд приходит
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что <дата> между ними был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом выступала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 25.01.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес>. Предметом выступала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Суд принимает вышеуказанный отчет специалиста за основу при определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» о взыскании неустойки, стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы, с учётом уточнения заявленных требований, обратились в суд с иском к ООО «ЛОТАН» о взыскании неустойки, стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2018 г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между
Описательная часть
Таким образом, застройщиком в нарушение требования ФЗ №214-ФЗ, односторонние акты о передаче объекта долевого строительства от 15.01.2024г. составлены не законно и необоснованно, соответственно являются недействительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.07.2024г. (дата направления претензии ответчику) до 01.08.2024г. (даты направления иска в суд), в размере 1%, что составляет
Резолютивная часть
Признать односторонний акт от 15.01.2024г., о передаче объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве __ от 22.11.2021г. между АО СЗ «Румер» и Н.С.К., недействительным
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании устранить дефекты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ООО «Интерстрой») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании устранить дефекты, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения на исковые требования, в которых указал следующее. По условиям договора срок изготовления изделия - до 40 рабочих дней. В силу ст.ст. 11 и 91 Трудового
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца, срок изготовления кухонного гарнитура (40 рабочих дней) истекал 19 сентября 2024 года при шестидневной рабочей неделе исполнителя ООО «Интерстрой». Вместе с тем, исполнитель о готовности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить дефекты удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Гранель-М», просит суд обязать ответчика уменьшить стоимость квартиры по договору № ИН-К5-К-272/ИП/СБР/Э(ОТД) от 16 июля 2022 года взыскать с ответчика стоимость строительных
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ИН-К5-К-272/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Гранель-М» об уменьшении стоимости квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения выявленных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности на квартиру с номером
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»– удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» об обязании устранить недостатки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты, о чем 10.01.2025 был составлен акт осмотра
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, составленному ООО «Научно-исследовательский институт «Стандарт », поскольку оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» об обязании устранить недостатки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.09.2020г. между ООО «СЗ «Середнево» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.6(кв)-5/5/1(3) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Экспертное Бюро «ВОТУМ», и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2021 года между истцами и ООО «СЗ «Середнево» был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.6(кв) -6/9/4(2) (АК) (далее - «Договор»), по условиям ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просила отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости поврежденного груза, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, а также ходатайство <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости поврежденного груза, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>» адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам представленных ранее возражений, указав, что истец не доказал факт несения убытков и их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что груз был передан экспедитору <ФИО> без повреждений, в коммерческом акте передачи от <дата> истец и представитель экспедитора <ФИО> зафиксировали порчу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании разницы цены договора, процентов за пользование излишне уплаченной суммы по договору, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании разницы цены договора, процентов за пользование излишне уплаченной суммы
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 521, расположенной по адресу: адрес, Городской адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.10.2023 по 21.03.2024, в размере сумма и далее с 01.07.2025 до даты исполнения обязательства. Судом
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 99, расположенной по адресу: адрес, городской адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.09.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, а с 01.07.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 598, расположенной по адресу: адрес, Городской адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.02.2024 по 21.03.2024, в размере сумма Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 85, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за с 01.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, а с 01.01.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера неустойки
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 690, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцами заявлено требование о взыскании за период с 26.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, а с 01.07.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера неустойки
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 229, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.03.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, а с 01.07.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «СибЛидер» <ФИО> /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому просила снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Renault
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает основания для утверждения о том, что выполненный в рамках заказ-наряда от <дата> ремонт (замена ремня ГРМ на двигателе автомобиля с технической точки зрения не является ремонтом надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости услуг ненадлежащего качества, убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор № ПУТ-1/6 участия в долевом строительстве от 24 августа 2018 года
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком допущена просрочка в передаче объекта истцу, так как квартира передана по акту приема-передачи лишь 23.01.2022 года. При этом с учетом
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Замелекесье НЧ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 285475 рублей 50 копеек, расходов по оплате досудебной экспертизы и составления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что после поступления претензии истцу было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Замелекесье НЧ» о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
