Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с требованиями к АО МАЗ «Москвич», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежаще причин уважительности не явки в судебное заседание не представила, до объявления перерыва, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным в основу решения положить заключение судебных экспертов. Таким образом, с учетом позиции ответчика, имеющихся в материалах дела доказательствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский автомобильный завод «Москвич» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор -Восток», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2024 между ООО СЗ «Выбор-Восток» и <ФИО> был заключен договор № 053-288 купли-продажи квартиры, согласно которому объектом купли-продажи является квартира № 197, площадью 37,1 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Г.В.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Н.Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке; согласно представленным в суд возражениям полагает, что у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 17 ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ) о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 143 654,28 руб. являются
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 143 654,28 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы, произвести перерасчет, взыскать разницу в стоимости, взыскании штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Хаус», в обоснование указав, что между ней и ответчиком были заключены договор на создание дизайн-проекта от 14 апреля 2021 года, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Между тем, сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, с чем суд полагает необходимым согласиться по следующим основаниям. При таком положении суд приходит к выводу о том, что, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арт Хаус» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы, произвести перерасчет, взыскать разницу в стоимости, взыскании штрафа - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО Специализированный застройщик «Региональная инвестиционная компания» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Региональная инвестиционная компания» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, на стоимость
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Чиллазоды Нилуфари Х-ны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании соразмерного уменьшения цены
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 02.09.2017г. между сторонами заключен договор *** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «А101» является застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. Как установлено судом, отказ истцов принять объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что, поскольку индивидуальныйприборучетатепла относится к инженерному оборудованию, входящему в составобъектадолевогостроительства, учитывая, что условиями договора долевого участия предусмотрен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 02.09.2017г. между сторонами заключен договор №*** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали предъявленные требования в полном объеме. Пояснили, что поломка счетчика произошла по неизвестным причинам, истцы к нему никаких воздействий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что, поскольку индивидуальныйприборучетатепла
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ВОСТОК», которым просит обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки, а именно оборудовать входную группу в офис 1, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам заявления от . Дополнительно пояснила, что помещение используется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными положениями законодательства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированной застройщик «Восток» об устранении недостатков объекта долевого строительства путем оборудования входной группы в офис №, расположенный по адресу:
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании стоимости устранения строительных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к АО «СЗ «Новый Горизонт», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Новый Горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве № Предметом данного
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Новый Горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве № Предметом данного договора является строительство многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом данного договора является строительство многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», мотивируя их тем, что 28.12.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО>, заключен договор № ПЛМ-КВ-5.1/1-15-93-3/АН участия в долевом строительстве жилого дома. Предметом данного договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Юг Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ ПКС Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 352 253,55 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СЗ ПКС Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№). В соответствии с условиями договора застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ПКС Девелопмент» о взыскании возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее по тексту – ПРОО) обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>
Описательная часть
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик объект долевого участия истцу передал с недостатками. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик объект долевого участия истцу передал с недостатками. В жилом помещении, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Иск Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> застройщик» о взыскании стоимости устранения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Комосстрой Экстра специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцами обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик передал истцам квартиру с недостатками. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Истцами обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик передал истцам квартиру с недостатками. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой Экстра специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЕКТОР», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.02.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем комплектация кухонного гарнитура была неполной: сушилка с подъемным механизмом BLUM не была доставлена, в акте приема-передачи данная позиция также не была отражена, вместо данного подъемного механизма был
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.09.2023 между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО> был заключен договор №16/171-461 участия в долевом строительстве объекта недвижимости – квартиры № №, площадью 40,2 кв.м
Описательная часть
Адвокат Дегтярева Н.В., представляющая интересы истца, в судебном заседании поддержала исковые требования. Материалами дела подтверждается оказание следующих юридических услуг: составление искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного им морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 153670 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 59 копеек (из которых: 132670,59 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора, 5000 руб. – компенсация
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» в пользу <ФИО> в счет
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» и <ФИО>2 был заключен договор № СЧ20-93 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 25.03.2022 заключили с ООО СЗ «ДСК-1» (застройщиком) договор № 16/442-435 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Дегтярев С.П., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своих доверителей, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РемСтрой» (далее - ООО СЗ «РемСтрой»), указав, что 15.09.2020г. между нею и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РемСтрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РемСтрой» (далее - ООО «СЗ «РемСтрой»), указав, что 29.03.2022г. между ними и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РемСтрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» (далее - ООО «СЗ «ДСК-1»), указав, что 26.02.2020г. между нею и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
