Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Оснований для применения к данным правоотношениям положений ч. 4 ст. 10
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании соразмерного уменьшения цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, объектом которого выступила квартира, также общее имущество многоквартирного дома, необходимое
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании соразмерного уменьшения цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных передачей объекта долевого строительства, несоответствующего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания ГРИНВИЧ», уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных дефектов (недостатков) в размере 514158,59 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва согласился с иском в части суммы соответствующей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов за проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указывая, что 11.05.2023 между истцами и ООО Специализированный Застройщик «ИНСТЕП.СКАНДИНАВИЯ» был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку экспертным заключением № 04.08-25 от 19.08.2025 установлены дефекты и недостатки выполненных отделочных работ, что является основанием для соразмерного уменьшения цены договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «ИНСТЕП.СКАНДИНАВИЯ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 88 911,75 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы на оплату досудебного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 04 июля 2023 года между ней и ООО «ЛСР Недвижимость-СЗ» заключен договор № 148708/0623-317.3 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***. Согласно условиям
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 148708/0623-З17.3, по условиям которого ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» продает, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что объект договора купли-продажи, заключенного 04 июля 2023 года между
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 321 212
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 1 758 075 руб. 04 руб. 29 коп., взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/12
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 239 114
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представил возражения на исковое Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 806271 руб. 27 коп., взыскании неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 28 августа 2023 г. ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», с одной стороны и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, исходя из поведения истца, который уклонился от обеспечения доступа в квартиру для осмотра, в связи с чем, ответчик был лишен возможности убедиться в наличии строительных недостатков и при их наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1» об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказано
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес, в котором просят взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.03.2023 года между ООО «Специализированный застройщик адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором с учётом уточнений просила взыскать вее пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере 107583,64 рублей, расходы на устранения выявленных недостатков пластиковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Выбор» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> уменьшение цены договора на стоимость работ и материалов на устранение недостатков квартиры 130969 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, всего 132969 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором с учётом уточнений просил взыскать, всчет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости (№) от 14.10.2016 стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истца Дегтярев С.П., действующий на основании ордера от 29.11.2022 ( л.д. 164) в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить полностью. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> уменьшение цены договора на стоимость работ и материалов на устранение недостатков квартиры 152958 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение требований потребителя в добровольном порядке 9000
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор» в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать в его пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 25.04.2022 (л.д.30), уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил об удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> уменьшение цены договора на стоимость работ и материалов на устранение недостатков квартиры 128262 рублей 00 копеек, неустойку за период с 19.03.2022 по 28.03.2022 года в размере 12826,20
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков, денежные средства в размере сумма в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 06.07.2020 между <ФИО> и ООО СК "ЖИЛИНДУСТРИЯ" заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выборстрой три» в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в ее пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 25.04.2022 (л.д.23), уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил об удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выборстрой три» в пользу <ФИО> уменьшение цены договора на стоимость работ и материалов на устранение недостатков квартиры 160666 рублей 80 копеек, неустойку за период с 20.03.2022 по 28.03.2022 года в размере 14460
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре и во время
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 19.07.2018г. между истцом и ответчиком заключен Договор уступки прав требований по заключенному с ответчиком Договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости недостатков работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, с которого просит взыскать стоимость работ, связанных с устранением выявленных недостатков облицовки крыльца и террасы жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости недостатков работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 26.04.2024 заключили с АО СЗ «Домостроительный комбинат» договор № 25б/6-87 купли-продажи <адрес>, площадью 37,8 кв.м, расположенной на 1 этаже
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2024 между АО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая, с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 14.12.2022 заключили с АО СЗ «Домостроительный комбинат» договор № 25б/5-218 купли-продажи квартиры <адрес> площадью 39,8 кв.м, расположенной
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Дегтярев С.П., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая, с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ по продуванию и промерзанию оконных блоков в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила. В связи с выплатой ответчиком стоимости устранения недостатков оконных конструкций в размере, определенном заключением эксперта, требования в данной части
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, оспаривая обоснованность заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа. Учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс»о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены на квартиру и взыскании в счет уменьшения покупной цены стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость объекта по ДДУ составила руб
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
