Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО СЗ «Староселье» окончательно сформулировав свои требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия за период с 01 марта 2021 года по 01
Описательная часть
Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено. Из материалов дела следует, что истцом были обнаружены недостатки переданной ей квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Староселье» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда–
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 16 июня 2022 года между ООО «СЗ «ВОРОНЕЖБЫТСТРОЙ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи <адрес>, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
До начала судебного разбирательства от истца поступило уточнённое исковое заявление, в котором он просил суд взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 385 687,63 руб., в счет компенсации
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта 10.09.2025 № 25-1498, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 20-108 от 16.06.2022 в сумме 385 687,63 руб., неустойку за период
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 12.03.2024 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) был заключен договор № 16/128-467 долевого участия в строительстве объекта недвижимости, согласно
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании представил уточненное исковое заявление (л.д.153), в котором просил взыскать с ответчика АО СЗ «Воронежбытстрой» в пользу истца в счет соразмерного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 30.06.2025 № 2025-176, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/128-467 от 12.03.2024 денежную сумму в размере 143 189,76 руб., компенсацию
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 12.05.2023 г. между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования (л.д.190-195) и просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>:
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 16.06.2025 № 2025-112, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 12-302 от 12.05.2023 в сумме 163 842,92 руб., неустойку за период с 20.01.2025
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу истца сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, в котором уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Полых <ФИО> к ООО «СЗ ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» заключен договор участия в долевом строительстве № Б. Академическая85-2.1(кв)-1/14/2(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанной нормы, а также с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ПИК-Регион» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2023 между <ФИО> и адрес «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.23(кв)-1/13/14(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанной нормы суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости возмещения строительных недостатков в размере сумма
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Герейхановны обратилась указав, что между ней и ответчиком 25 сентября 2020 года заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/24А-157-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств за уменьшение площади квартиры в размере 4348,66 рублей. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, денежных средств за уменьшение площади
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» (далее - ООО СЗ «Элит Строй») об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего образование и опыт работы по соответствующей специальности и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд не усматривает. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 160 633 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; в связи с недобросовестным исполнением
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом завладении и просили их удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Альфа» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и требования мотивировал следующим: <дата> истец заключил предварительный договор купли-продажи с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № с последующей продажей квартиры, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключил предварительный договор купли-продажи с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № с последующей продажей квартиры, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Цена договора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ривьера Парк" о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолёт-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолёт-Мытищи» заключён договор участия в долевом строительстве №. Оплата по вышеуказанному договору произведена в полном объёме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолёт-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате оценки, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просил и взыскать с ООО «Охтинская перспектива» убытки в виде расходов на устранение недостатков квартиры в размере 901 862 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-КЛ-1536-ВТБ-ОТД-ЭР-У-УД от 2 апреля 2020 года в соответствии с условиями которого 21
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, определяя его полноту и обоснованность, достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Охтинская перспектива» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая категорию дела и сложность спора, объем оказанных представителем услуг, а также продолжительность рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.12.2020 между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Кроссбилл» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая категорию дела и сложность спора, объем оказанных представителем услуг, а также продолжительность рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.03.2021 между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Кроссбилл» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая категорию дела и сложность спора, объем оказанных представителем услуг, а также продолжительность рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, просил взыскать в его пользу с ответчиков сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере рублей, убытки от продажи
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> (л.д№) в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> покупателем был приобретен у <ФИО> товар:
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание и доводы ответчиков, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что <ФИО> с г. является учредителем и генеральным директором строительной фирмы <ФИО> ОГРН №
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> <ФИО>», <ФИО>» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества в размере , убытков от продажи товара ненадлежащего качества в размере , компенсации морального вреда в сумме рублей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман», в котором просили взыскать с ответчика в равных долях в свою пользу рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Флагман» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение №-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО СЗ «Инновационная строительная фирма «СТЭЛ», в котором просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в сумме 393124,98 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Новые горизонты 1» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новые горизонты 1» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 333132,63 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 05.02.2022 между ООО СЗ «Выбор-Восток» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) заключен договор № (№) участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 228658,00 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения заявленных требований просил ограничить сумму
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> компенсацию расходов на устранение строительных недостатков квартиры в сумме 157167,45 руб
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» по доверенности <ФИО> просит применить положения пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ, ограничив общую
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 304 999,09 руб., исходя из расчета: 10 166 636,34 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
