Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, признании пункта договора недействительным, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Зеленоградский» с иском о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, признании пункта договора недействительным
Описательная часть
Судом установлено, 08.12.2021 между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «Зеленоградский» заключен договор № Зеленый парк-1.4(кв)-5/9/11(1) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Катуар Девеломпент» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований, превышающих 3% от цены договора отказать, снизить размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании стоимости выявленных недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «А101», с учетом уточнений требований, просил о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, обязании устранения недостатков, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «А 101» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-2.6-1028 от 15.04.2021 г
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «А 101» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, 23 ноября 2018 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», на основании которого застройщик передал ей однокомнатную
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2018 года между ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартир, неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Правозащитная общественная организация <адрес> «За Граждан» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2019г. между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПООИО «За Граждан» <ФИО> исковые требования ПООИО «За Граждан» в интересах <ФИО>, <ФИО> поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения прав истцов, выразившихся в передаче им квартир, имеющих строительные недостатки. В свою очередь, участнику долевого строительства принадлежит право требовать устранения
Резолютивная часть
Исковые требования ПООИО «За граждан» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Инстройтех» о взыскании о взыскании стоимости устранения недостатков квартир, неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартир, неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Правозащитная общественная организация <адрес> «За Граждан» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в правозащитную общественную организацию обратились
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПООИО «За Граждан» <ФИО> уточненные исковые требования ПООИО «За Граждан» в интересах <ФИО> и <ФИО> поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения прав истцов, выразившихся в передаче им квартир, имеющих строительные недостатки. В свою очередь, участнику долевого строительства принадлежит право требовать устранения
Резолютивная часть
Исковые требования ПООИО «За граждан» в интересах <ФИО> , <ФИО> к ООО СЗ «КСИ-Строй» о взыскании о взыскании стоимости устранения недостатков квартир, неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Ривьера парк» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-5/11/2(1) (АК). Как усматривается из материалов дела, в объекте долевого участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг экспертного учреждения, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры в размере 270 647 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого строительства – жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг экспертного учреждения, расходов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом замены ответчика и уточнения заявленных требований) к ООО «Специализированный застройщик ПСК Дом-центр» и просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, иск поддержал, дал объяснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам иска, дал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ПСК Дом-центр» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении недостатков, компенсации ущерба, морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд обязать ответчика ООО «Константа» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила вызвать в суд эксперта, однако судом установлено, что у нее имеются вопросы относительно заключения в части определения размера ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что соответствие дома и помещений проектной документации проверяется уполномоченным органом при сдаче дома в эксплуатацию, а истцом со своей стороны не представлено доказательств передачи квартиры застройщиком с фактическим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Константа" о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании ущерба
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше Право» № № от <дата>, в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИСЭ «Справедливость» № № от <дата>, в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО СКГ «Вектор» № от <дата>, в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИСЭ «Справедливость» № СТ-10/24-16 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО СГК «ВЕКТОР» № от <дата> в совокупности с иными
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец В.О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопент» и В.О.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и В.О.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/315-345656401, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования В.О.В. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы. В обоснование иска указал, что 29 июня 2024 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали, на его удовлетворении настаивали. Против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. В то же время, суд полагает необходимым отметить, что смета с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> названным исковым заявлением. Просит обязать ответчика устранить недостатки оконной конструкции, препятствующие эксплуатации апартаментов по адресу <адрес>, с.<адрес>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что истцы являются собственниками апартаментов по адресу <адрес>, с.<адрес>, апартамент № и №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом в ходе обследования зафиксированы отступления от требований строительных норм и правил, установленных законодательством РФ для данных видов работ (ч.2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Бухта Лэнд" об устранении недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ Ярославское Плюс» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании неустойки, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта - квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 сентября 2023 года между сторонами – <ФИО> и ООО СЗ «Ярославское Плюс», был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик (продавец) продал истцу
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик Ярославское Плюс о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, - удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об обязании устранения недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец), уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - Ответчик/ИП <ФИО>) об обязании устранения недостатков, взыскании убытков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 65) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. При таких
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Квартира в нарушение договора и действующего законодательства передана по передаточному
Мотивировочная часть
В соответствии с расчетом истца неустойка за неисполнение обязанности по передаче квартиры с 01.01.2021 по 30.07.2021гг. составляет 705385 руб. 58 коп. С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку неустойка за 211 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вредаудовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец ... ...й ... обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между 26.08.2020 г. между ...ым В.А. и ООО «...» был заключен договор № АВТ307-01-11-07-... участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «...» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 10.01.2020г. Из материалов дела следует, что истцом были обнаружены недостатки переданной ему квартиры
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
