Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 455 069 рублей, неустойки 527 880,04 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Центрр оценки и экспертиз"..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Центрр оценки и экспертиз" от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» (ИНН № о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>,К. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "ПИТЕРЭКСПЕРТ" было установлено, что выполненные
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "ПИТЕРЭКСПЕРТ" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "КАСПЕР" было установлено, что качество отделочных работ в квартире расположенного по адресу: , не соответствуют требованиям действующей нормативной
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "КАСПЕР" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Гост Авто" было установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Гост Авто" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили о взыскании расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "ГОСТ АВТО" было установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение ООО "ГОСТ АВТО" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № выдан <дата> отделом ТП № Отделения УФМС России по <ФИО> (паспорт №, выдан <дата> отделом ТП № Отделения УФМС России по о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "ПИТЕРЭКСПЕРТ" было установлено, что выполненные
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "ПИТЕРЭКСПЕРТ" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК Рф, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере 354282,32
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела, претензия истца о возмещении расходов на устранение недостатков получена ответчиком <дата>..;
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы не просил, сделанные судебными экспертами выводы не оспорил, в связи с чем суд полагает возможным принять заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с иском к ответчику, о возмещении стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на то, что между П.И.В., П.Т.М. (истцы) и Обществом
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности М., в судебном заседании заявленные требования уточненного искового заявления (л.д.225), поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.98;100 ГПК Р.Ф.. суд считает возможным определить ко взысканию в пользу истцов П., судебные расходы за юридические услуги их представителя в размере __ рублей. Определя размер судебных расходов за юридические
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Садовые кварталы» в пользу П.И.В., П.Т.М. расходы на устранение дефектов недвижимости в размере __ рублей; Взыскать с ООО СЗ «Садовые кварталы» в пользу П.И.В., П.Т.М. неустойку за период с 01.10.2023г. по 13.12.2023г
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «~~~ ООО «~~~» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в котором в обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом, автомобиль <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом оставлено без внимания, что п. 2.3 гарантии («Условия гарантии на новый автомобиль Шевролет») закрепляет правило о том, что гарантийные обязательства не распространяются на сменные фильтры и детали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «~~~», ООО «~~~» об устранении недостатков товара ~~~, идентификационный номер (VIN): ~~~ путем замены имеющихся на нем задних амортизаторов; взыскании с ООО «~~~» неустойки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03 марта 2021 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения дефектов в квартире в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, связанных с устранением строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании убытков, связанных с устранением строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточнив их, в которых просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 104539 рублей 09 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен Договор участия в долевом строительстве № № соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание, что Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 30.11.2022 между АО СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №25Б/5-106 расположенного по адресу: <адрес>. 30.11.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования в котором указала, что ответчиком 08.10.2025 была произведена оплата основной суммы долга
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 14.08.2025 №2025-274, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> рождения, в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости от 30.11.2022 № 25б/5-106 денежные средства в размере 337 175,50
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 26.12.2022 между АО СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 25б/13-37 расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика АО СЗ «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 18.08.2025 №2025-275, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости №25Б/13-37 от 26.12.2022 в сумме 242 472,36 руб., неустойку
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 25.08.2023 между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и истцами был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 12-49, расположенного по адресу: <адрес>. 25.08.2023
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования (л.д.166-171) и просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 16.06.2025 № 2025-117, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 12-49 от 25.08.2023 в сумме 135 602,10 руб., неустойку за период с 20.01.2025
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 27.02.2023 между ней и ООО СЗ «Воронежбытстрой» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 12-42, расположенного по адресу: <адрес>. 27.02.2023 квартира была
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 28.05.2025г. №292/25, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> рождения, , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 12-42 от 27.02.2023 в сумме 270 906,32 руб., неустойку за период
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-18» (далее – ООО СЗ «Трест-18»), с учетом уточнения, о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 150 578
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, (дата) между ООО СЗ «Трест-18»
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта ООО Центр судебных исследований «Паритет» от (дата), поскольку данное заключение соответствует положениям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-18» о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации за разницу площади, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, признании договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации за разницу площади, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, признании договора недействительным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, работ по монтажу, убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, заявленных к обоим ответчикам, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание суммы неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, работ по монтажу, убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков – 998 650 руб.; неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – одно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, участник) обратился в суд с иском к ООО «РентСити» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> к участию в качестве третьего лица было привлечено ООО «РентСити К». В судебном заседании <дата изъята> представитель истца, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд учитывает компетентность эксперта-оценщика в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "РентСити" о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимость устранения дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», с учётом уточнённых требований просил взыскать стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за неудовлетворение в добровольном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 августа 2019 года между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что недостатки выполненной работы были допущены при исполнении ответчиком договора долевого участия в строительстве, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимость устранения дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику «Пик-Инвестпроект» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств по требованию
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31 мая 2023 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что качество переданного застройщиком истцам объекта недвижимости не соответствует условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи, а потому требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Инвестпроект» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 14 июня 2024 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сонмез Сефа к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
