Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Торговый дом ЦУМ» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представила в суд дополнительные объяснения истца, согласно которым экспертом сделаны вывод о том, что непредусмотренное
Мотивировочная часть
Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Торговый дом ЦУМ» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскание денежных средств за товар ненадлежащего качества в пользу потребителя, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела <дата> истец обратился к ответчику ООО «Интернет Ращения» с просьбой о возврате денежных средств в связи с проявлением существенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в товаре имеется производственный и существенный недостаток, что ответчиком не опровергнуто, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы представителем ответчика не заявлялось, какие-либо доказательства
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным одностороннего передаточного акта, о безвозмездном
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волгоградская проектно строительная компания» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца Смолянинова О.Н. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, пояснив при этом, что исковые требования она поддерживает в полном объеме, поскольку строительные дефекты и недостатки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волгоградская проектно строительная компания» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что купил видеокарту в декабре 2021 г. или январе 2022 г. через сервис «Авито» в г. Шахты. 28 апреля 2022 г. он вместе
Мотивировочная часть
Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Петровского <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование указано, что 18.12.2022 в магазине на ...... ответчика приобрел по договору купли-продажи смартфон Xiaomi 11T Pro 12/256, небесно-голубой, стоимостью 34 680 руб. Через некоторое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по указанным в иске обстоятельствам. Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на изложенные выше обстоятельства и приведенные нормы права, со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя в связи с реализацией товара (телефона) ненадлежащего качества, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца в равных долях в счет стоимости устранения недостатков в размере компенсацию морального вреда в размере расходы на проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно условиям которого, ответчик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
В свою очередь, учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсация морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ редакцией иска к ООО "БалтИнвестГрупп" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в их измененной редакции поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить, возражал против снижения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Спектр» <ФИО>, суд учитывает, что оно содержит выводы и ответы на поставленные вопросы, кроме того, квалификация эксперта не вызывает сомнений, его заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> –– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов за составление экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 22.06.2023 между истцом и ООО Специализированный Застройщик «ИНСТЕП.СКАНДИНАВИЯ» был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2023 между истцом и ООО Специализированный Застройщик «ИНСТЕП.СКАНДИНАВИЯ» был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку экспертным заключением № 11.08-25 от 29.08.2025 установлены дефекты и недостатки выполненных отделочных работ, что является основанием для соразмерного уменьшения цены договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «ИНСТЕП.СКАНДИНАВИЯ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 188 623,77 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы за составление
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании предоплаты за неполученный товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Г обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в 2021 году он познакомился с тренером З, у которого в 2021 – 2023гг. приобретал комплексы препаратов по спортивному питанию. Денежные средства за питание переводил
Описательная часть
Истец Г в суд не явился, направил своего представителя Н, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что на спорные правоотношения распространяется Закон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязанности по передачи товара наступил после истечения срока получения претензии, направленной в адрес ответчика, учитывая, что в адрес третьего лица данная претензия
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 23.08.2021 года между продавцом ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение повторной судебной экспертизы, сопоставив его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17.03.2022 между ними и акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») был заключен договор № купли
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что платежными поручениями от 10.09.2025 истцам перечислены денежные средства в счет удовлетворения основного требования. Просил о снижении
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, что не опровергается сторонами. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости ремонтных работ для устранения выявленных дефектов и недостатков повышенного
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры – 173 779 руб. 55 коп
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, денежных средств в счет устранения строительных недостатков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере 105544 рублей, стоимость устранения недостатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, денежных средств в счет устранения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль - М» (далее - ООО «СтройПрофиль - М»), в окончательном виде просил устранить дефект оконных рам в апартаментах № по адресу: <адрес> по всему
Описательная часть
Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, ходатайстве об уточнении исковых требований. Судом установлено, что 01 ноября 2021 г. между ООО «СтройПрофиль - М» и <ФИО> заключен договор купли
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 206 ГПК РФ, учитывая особенность данного спора, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения требований в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль - М» о понуждении устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нордсервис», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя с 01.07.2025
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2021 между ООО «Нордсервис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №1-944/1/НОРД-О, в редакции дополнительного соглашения №2 от 23.09.2022
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», окончательно уточнив которые просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела следует, что между <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» был заключен
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза" было установлено, что в результате произведенного осмотра квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза" было установлено, что в результате произведенного осмотра квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "КрайОценка" было установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "КрайОценка" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> убытки в размере 137443,78 рубля, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 80000 рублей, денежную компенсацию
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", просил взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 318650 рублей
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Эксперт центр" было установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Эксперт центр" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Гост Авто" было установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Гост Авто" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Гост Авто" было установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Гост Авто" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Гост Авто" было установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Гост Авто" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Гост Авто" было установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Гост Авто" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать стоимость устранения недостатков
Описательная часть
В судебное заседание истцы и их представитель явились, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "КрайОценка" было установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "КрайОценка" в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО Агентство строительного контроля «Вист эксперт» было
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО Агентство строительного контроля «Вист эксперт» в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
