Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 698 884,87 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ГрадОлимп» <ФИО> в судебном заседании просил в случае удовлетворения требований истцов – удовлетворить их в размере, не превышающем 183 595,20 руб. в отношении взыскания стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию максимально возможная в рассматриваемом случае стоимость устранения строительных недостатков по договору долевого участия №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда № экс, согласно п. 1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №экс на строительство индивидуального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы экспертного заключения СТЭ № от <дата>, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 957 871,15 руб., неустойку 28 736,13 руб., компенсацию морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.09.2024 между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» как продавцом и <ФИО> как покупателем заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истца, оценщик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», ОГРН , в пользу <ФИО>, паспортные данные, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 26.04.2025 по 12.09.2025 в размере сумма, компенсацию морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать неустойку за период с 17.09.2025 по 14.11.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что 18.07.2025 между сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 24.02.2022 г. между сторонами был заключен договор страхования № SYS2116601785
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку факт некачественного ремонта транспортного средства истца по направлению страховщика доказан, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.10.2024 между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» как продавцом и <ФИО> как покупателем заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истца, оценщик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», ОГРН , в пользу <ФИО>, ...паспортные данные, стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2025
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОЗЁРНАЯ 44» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях денежных средств по договору купли-продажи от 09.01.2025 в размере сумма в счет
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.01.2025 между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОЗЁРНАЯ сумма продавцом и <ФИО>, <ФИО> как покупателями заключен договор купли-продажи жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истца, оценщик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44», ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, <ФИО>, ...паспортные данные......, в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратилась в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 15.05.2025 г. между адрес «Новый Горизонт» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.05.2025 г. между адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2024 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2024 между <ФИО> и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Индустрия» был заключен договор купли продажи жилого помещения № ПЛН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реализуя вышеуказанную квартиру после ввода дома в эксплуатацию, ответчик как лицо, создавшее объект недвижимости, в силу ст.ст.725, 756 ГК РФ несет ответственность перед лицами, пользующимися созданным объектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Инвестор» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен договор ... купли продажи квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Инвестор» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что они не хотят ремонтировать автомобиль в указанной СТОА, поскольку они делают некачественный ремонт, в связи с чем, просят выплатить стоимость устранения недостатков
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, и взыскании штрафа удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, <дата> сторонами подписан передаточный акт к договору участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК - Регион» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между АО «Специализированный застройщик «ПИК - Регион» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возражения ответчика в данной части необоснованными, поскольку положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК - Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2024 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет -Лайково» был заключен договор участия в долевом строительстве № РК-1/62/299-1785840И. Доказательств, которые опровергали
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки начиная с 14.06.2024 до момента фактического исполнения решения суда исходя из размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МК4-02-15-320/2 от 29.01.2021
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании требований, что 8 апреля 2022 года по договору строительного подряда №, ответчик по техническому заданию в соответствии с эскизным проектом своими силами
Описательная часть
Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МосДСК» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 11.09.2023 г. между сторонами был заключен Договор подряда № 21, согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «МосДСК» был заключен Договор подряда № 21, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы виде внутренних
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МосДСК» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО> о взыскании с него стоимости устранения недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ИП <ФИО> - адвокат
Мотивировочная часть
Оценив доводы обеих сторон о результатах проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертное заключение отвечает требованиям положений ст.ст.55, 59, 60, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику адрес «ГЛОРИ», ссылаясь на то, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2022 между <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) и адрес «ГЛОРИ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/19/1(2) (АК), по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ГЛОРИ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры № №. Наличие в квартире строительных недостатков нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
17.06.2020г. между ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве, объектом долевого строительства являлась однокомнатная квартира со строительным №, расположенная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2020г. между ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве, объектом долевого строительства являлась однокомнатная
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истцов, как потребителей, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад» в пользу <ФИО> <дата> и в пользу <ФИО> <дата> солидарно денежные средства в счет стоимости
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилисья в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица ООО «ЛСР.Строительство-Урал» поддержал доводы, указанные в возрождениях на исковое заявление. Полагал, что повторная судебная экспертиза проведена с нарушениями. Просил при определении
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку оно проведена экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 31 мая 2020 г. между сторонами был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 мая 2020 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-4(кв)-1/21/9(2)(АК), согласно условиям застройщик обязуется передать истцам
Мотивировочная часть
При определении стоимости устранении недостатков переданной истцам квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением экспертов АНО «Центр по проведению судебных экспертиз», поскольку данное заключение составлено
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и просит взыскать стоимость по устранению недостатков в сумме 120 000 рублей, неустойку, из расчета 1% от стоимости бани (235 000 рублей), что составляет 2 350 рублей в день, за каждый
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не согласился с судебной экспертизой, с выявленными судебным экспертом недостатками, с суммой для устранения выявленных недостатков. Считает, что
Мотивировочная часть
Возражения и доводы истца и его представителя в отношении заключения судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения из числа доказательств по делу данного заключения, суд не усматривает по следующим основаниям
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, изложили требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 ноября 2017 года между ООО «Главстрой-СПб» (в настоящее время - ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») и <ФИО>, <ФИО> (Дольщики), заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в квартире. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
