Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» предъявило к <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 366590 руб. 40 коп
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> года в 00 часов 10 минут на <адрес> произошло столкновение транспортных средств: государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ГУДСР» и « »
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для взыскания с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ОСК» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 157713 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: » государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> и « государственный
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере174263 руб. 30 коп
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством государственный регистрационный знак № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не застрахована. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата>
Описательная часть
<дата> водитель <ФИО>, гражданская ответственность которого была застрахована по ОСАГО в АО «МАКС» с выдачей страхового полиса № №, управляя ТС «БОГДАН 2110» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как его признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к <ФИО> – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2020 года около 12 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Шатл, государственный регистрационный знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> примерно в 18 часов 24 минуты на перекрестке автодорог, проходящих по <адрес> и <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Согаз» просило суд взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> в порядке суброгации возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования страховщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> удовлетворить
