О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка взыскания компенсации с ответчика.
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 336.183,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10.905,00 руб. В обоснование иска Общество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ситроен Берлинго г.р.з. Е421ОВ161, собственником которого является <ФИО>, ГАЗ ГАЗон Некст
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение 5029 №)о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ЗМФ (далее по тексту также - истец, ЗМФ) обратился в суд с иском к ДПА (далее по тексту также - ответчик, ДПА) о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Истец ЗМФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 39), направив своего представителя. В судебном заседании представитель истца ЗМФ - РРМ, действующая на основании нотариальной
Мотивировочная часть
Таким образом, ЗМФ, являясь лицом, возместившим ущерб, причиненный по вине ДПА, в силу статьи 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) с ДПА в размере выплаченного возмещения, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ЗМФ к ДПА о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 71 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство, ГАЗ 322131, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 23 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , госномер №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на удовлетворении окончательных требований настаивал. Судом установлено, что 23 декабря 2024 года в 11 часов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дорожного происшествия 23 декабря 2024 года, суд полагает, что <ФИО> при управлении
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 264 444 рубля, штраф – 48 331 рубль, расходы по оплате юридических услуг 25 000 рублей, расходы по услугам эксперта – 10 000
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 27 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КамАЗ, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Great
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на удовлетворении требований настаивал. Судом установлено, что 27 ноября 2024 года водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 ноября 2024 года
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 191 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя – 15 000 рублей, расходы по оплате услуг
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результата дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 18 июля 2024 года в 23 часа в г. Ростове-на-Дону на ул. Магнитогорская у дома №
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела: искового заявления (л.д. 1-4), копии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, возникшей в результате ущерба при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, возникшей в результате ущерба при дорожно-транспортном происшествии. В обоснование искового заявления указал, что <дата>..;
Описательная часть
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, что подтверждается постановлением 1№ от <дата> по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО>, управляя транспортным средством , гос.номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <дата>, т.е. спустя более 9 месяцев после оплаты ущерба со стороны ответчика и страхового возмещения со стороны страховщика, <ФИО> осуществил перевод денежных средств ответчику в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> утраты товарной стоимости автомобиля, возникшей в результате ущерба при дорожно-транспортном происшествии в размере 271 508 рублей, убытков в виде расходов на проведение
