Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику с учетом уточнений ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец 16.10.2021 совершил 2 перевода на сумму сумма, и сумма, на карту № 5228600561550007 открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» <ФИО> <ФИО> взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и установки товара в размере № руб., неустойки в размере № руб. №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.11.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи дверных откосов. Стоимость товара с установкой составляет № руб. (л.д. 9-10). В то же время
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств, в частности не оспоренного ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возврата денежных средств в размере № руб., в счет неустойки № руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., в счет расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании денежных средств в размере являющиеся неосновательным обогащением; юридические расходы в размере .; судебные расходы в размере компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке счета истца в банке было совершено три операции по списанию денежных средств по оплате товаров и услуг
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов –удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменных возражениях, указав, что денежные средства были истцу возвращены. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Шумских <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения в размере 477 664 руб., штрафа в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>, поданного в Банк 26.04.2011 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не может считаться неосновательным обогащением Банка разница при конвертации валют, поскольку Банк не приобретает/не сберегает за счет <ФИО> имущество, действует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО "Сбербанк России" о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов на перелет представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>, поданного в Банк 26.04.2011 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не может считаться неосновательным обогащением Банка разница при конвертации валют, поскольку Банк не приобретает/не сберегает за счет <ФИО> имущество, действует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО "Сбербанк России" о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей, В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства в размере 80 000 рублей ему были переведены родственниками истца, которым он помогал приобрести
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае на стороне ответчика <ФИО> не имеется неосновательного обогащения, поскольку денежные средства не были ошибочно переведены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ответчиком - индивидуальным предпринимателем и истцом - был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ответчик (Исполнитель) обязался выполнить комплекс отделочных работ по ремонту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем по результатам натурного обследования спорного объекта экспертом были определены фактические
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что 26 октября 2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пищулин А.В. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Мурашов С.Е. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Судом установлено, что согласно условий заключенного сторонами договором пунктом 9 предусматривалось поэтапное выполнение работ (3 этапа). Для выполнения договора ответчик должна получить творческое задание (приложение № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, ИНН
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что 26 октября 2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Из материалов гражданского дела судом установлено, что 26 октября 2021 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом того, что до 22 февраля 2022 года ответчик <ФИО> не предоставила <ФИО> надлежащим образом оформленных результатов работ, акт сдачи-приемки не подписан согласно п. 5 договора, с учётом того, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, ИНН
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что 22.05.2024 года между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №1N003 на выполнение ландшафтных работ. Работы, выполненные ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 мая 2024 года между
Мотивировочная часть
Объявление об оказании услуг по ландшафтным работам ответчиком истец обнаружил на сайте объявлений «Авито». Таким образом ответчик предлагал свои услуги неограниченному количеству лиц. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Техно-Ремонт» (исполнитель)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «Техно-Ремонт» суммы неосновательного обогащения в размере 4 933 754 руб. (6 700 000 – 1 766 246) обоснованы
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РОЛЬФ», ООО «Соло» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> г. между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № 00009-CL-000002437857 на сумму 1569330 руб. 59 коп. руб
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что содержащиеся в п. 3.5. Правил условия о том, что абонентский платеж остается у Компании (ООО «Соло»)
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к АО «СЗ «Вектор Недвижимости» о взыскании неосновательного обогащения в размере 383798,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период 07.03.2023 по 03.07.2024
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик в лице представителя в судебном заседании в иске просил отказать, пояснил, что окончательные обмеры квартир проводятся после завершения строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Вектор Недвижимости» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просила взыскать в ее пользу
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор банковского обслуживания № от <дата>, определяющий условия и порядок предоставления комплексного банковского обслуживания
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя предоставленные в материалы дела сведения и документы, суд приходит к выводу, что доводы истца о внесении в устройство денежных средств в размере 250 000 рублей не нашли объективного и достоверного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023г. по 14.09.2023г. в сумме 887,67 руб., компенсации морального
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, морального вреда, расходов на уплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, морального вреда, расходов на уплату юридических услуг. В обоснование требований указав, что <дата> между ним и ООО «» был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учтом мнения учстников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между гр. <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки теплоблоков желтый
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ИП <ФИО> неустойку в размере 173900,00 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, а также
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности взыскания суммы понесенных расходов на оплату услуг представителя с ответчика в частично, с учетом количества судебных заседаний (4), небольшой сложности категории
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между гр. <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки теплоблоков желтый
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ИП <ФИО> неустойку в размере 173900,00 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. В связи
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, компенсации морального, взыскании судебных расходов и по встречным исковым требованиям ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства РД» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к ГБУ «Дирекция по развитию жилищного строительства РД» о взыскании неустойки, компенсации морального, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснив, что в 2010 году между <ФИО> с одной стороны и ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с неисполнением Вами п. 6.5 Договора № без даты 2012 г., а именно, нарушение Участниками Программы сроков внесения платежей более двух раз в течение 6 месяцев или просрочки очередного платежа на срок более
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ГБУ «Дирекция по развитию жилищного строительства РД»
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец прокурор Ленинского района г.Ижевска, обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения-80 000 руб., комиссиии 310 руб., компенсации морального вреда-10 000 руб. Требования истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицо, путем обмана, злоупотребления доверием завладело денежными средствами <ФИО>, которая перевела свои денежные средства на банковский счет, принадлежащий <ФИО> Старший помощник
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для взыскания оплаченной судом комиссии, поскольку она оплачена не ответчику, а банку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, комиссии, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 05 января 2022 года по 06 января 2022 года ошибочно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец по встречному иску просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 59900 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец по встречному иску не доказала, что действиями ответчика ей причинен ущерб в заявленном размере, факта наличия повреждений и бытовой техники, причинно-следственную
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины, по заявлению <ФИО> о взыскании судебных расходов на оплату
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд .... с иском к АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу денежные средства в общей сумме 391 500 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако судебные заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что также
Мотивировочная часть
С учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать в его пользу неосновательное обогащение с <ФИО> в размере 32 500 рублей, с <ФИО> в размере 8 000 рублей 11
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании бездействия незаконным, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шпикуловского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что 25.02.2023
Описательная часть
Просит суд признать незаконным данное бездействие администрации Шпикуловского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000руб. и почтовые расходы в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпилуковского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании бездействия незаконным, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Преображеновского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным данное бездействие администрации Преображеновского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000руб. и почтовые расходы в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Преображеновского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании бездействия незаконным, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сукмановского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что 25.02.2023
Описательная часть
Просит суд признать незаконным данное бездействие администрации Сукмановского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000руб. и почтовые расходы в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сукмановского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
