Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10. 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10. 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПРОО , действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы стоимости возмещения расходов на устранение недостатков. В обоснование иска организация указала, что
Описательная часть
Представитель ПРОО в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что эксперт руководствуясь ГОСТ 31359-2007 пришел к обоснованному выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение № от <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации , действующей в интересах <ФИО> к АО о взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, признании одностороннего акта недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес № 4», которым просит о взыскании в качестве расходов на устранение строительных дефектов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, признать односторонний акт
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования полностью поддержал, просил заявленный иск удовлетворить в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Представленные локальный сметный расчет № 77/004-0014, составленный FORA по обращению истца, и Рекламационные акты от 10.10.2022, составленные ООО «НЭТ», рецензионное заключение специалиста № РЗ-1909-1/22 от 28.09.2022, составленное ООО
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» (далее Общество), в котором просил взыскать с ответчика 737452,08 руб. расходов на устранение строительных недостатков, неустойку в размере 575213,18 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № РИМ-3/4-1-273-2/АН о долевом участии в строительстве, по условиям которого Общество обязалось построить 5-ти секционный жилой
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств удовлетворения Обществом требований истца изложенных в названной выше претензии в установленный в ней срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу <ФИО> стоимости
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возврате аванса, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Е.М. обратился в суд с иском к ...и В.В. о возврате неотработанного аванса в сумме сумма, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в сумме сумма за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2023 между ...ым Е.М. (заказчик) и ...и В.В. (исполнитель) был заключен договор № 190, по условиям которого заказчик поручил исполнителю выполнить комплексный ремонт квартиры 75 в д. 5
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к ...и В.В. о взыскании неотработанного аванса, убытков, неустойки и компенсации
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, присуждении неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость расходов на устранение строительных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требований. Из материалов гражданского дела следует, что 26.05.2018 между ПАО «Группа Компаний ПИК» (в настоящее
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, присуждении неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, нарушение сроков возмещения расходов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании прекратить необоснованные требования об убытках, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2021 и проведении экспертизы
Описательная часть
Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов гражданского дела, ООО
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований полагать, что договор аренды от 26.12.2021 транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС был заключен не Истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании прекратить необоснованные требования об убытках, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2021 и проведении экспертизы
Описательная часть
Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов гражданского дела, ООО
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований полагать, что договор аренды от 26.12.2021 транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС был заключен не Истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новое Поколение» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба в сумме 666 309 рублей 37 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Новое поколение» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.06.2024 года между сторонами был заключен договор подряда № 28/08, согласно которому истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по укладке керамогранита
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку исполнения обязательства о соразмерном уменьшении цены договора, расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
З.Ю.Р. обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Транспортнопересадочный узел «Рассказовка» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, составляющих разницу в стоимости объекта долевого строительства, в размере 204
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между З.Ю.Р. и АО «Специализированный Застройщик ТПУ «Рассказовка» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщиком были нарушены установленные договором положения, а именно площадь объекта долевого строительства при передаче Истцу оказалась меньше проектной на 0,58 м.2. На претензию Истца Ответчик ответил отказом
Резолютивная часть
Исковое заявление З.Ю.Р. к АО «Специализированный Застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку исполнения обязательства о соразмерном уменьшении цены договора, расходов на устранение
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки вследствие нарушения сроков поставки товара, неустойки вследствие неустранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, ущерба вследствие
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки вследствие нарушения сроков поставки товара, неустойки вследствие неустранения недостатков, денежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ИП <ФИО> – адвокат Слатина Е.С., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 199-200 Т1), иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представила
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ИП <ФИО> – адвокат Слатина Е.С., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 199-200 Т1), иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
