Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцом заключен договор купли-продажи в отношении квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика явился, поддержал доводы возражений, в том числе просил применить к требованиям истцов положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит исчислению и взысканию за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с учетом применения ст. 333 ГК РФ, факта передачи квартиры, периода просрочки, суд считает возможным взыскать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 199 194,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить к требованиям истцов положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> И.Р. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства по уплате обусловленной договором цене были исполнены участником долевого строительства в полном объеме в установленный срок, что не было оспорено стороной ответчика. Неустойка подлежит
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 01.01.2021 по 17.02.2022 в размере 188 396. 83 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Провста <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия, защите прав потребителей, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонам заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома № в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома №, в соответствии с которым ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, полагая его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «АВЕСТ» (далее ответчик), просила с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратились в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между истцами и ООО СЗ «Кубанская
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-М», в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 февраля 2022 года между ООО «СЗ «Гранель-М» (застройщик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2017 года между ООО «Доммарк» и ООО адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № 2/И-33, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки с 01.01.2021 по 28.03.2022 года (452 дня) исходя из стоимости объекта сумма составляет сумма (1 881 750 х 4,25%/300х452х2). Суд считает расчет, представленный истцом арифметически верным
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ******** обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (далее ООО СЗ «МСК Лосиноостровская»/ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере ********. Так как судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа не подлежат удовлетворению ввиду того, что в соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения
Резолютивная часть
Исковые требования ******** к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, материального ущерба, штрафа
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Юрсервис» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, указывая, что dd/mm/yy между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель МОО ЗПП «ЮРСЕРВИС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования МОО ЗПП «ЮРСЕРВИС» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Юрсервис» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, указывая, что dd/mm/yy между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представляет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскании неустойки за 438 дней не имеется, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 02.08.2022г. по 03.05.2023г. за 275 дней. Однако, суд считает, что Федеральный закон
Резолютивная часть
Исковые требования МОО ЗПП «ЮРСЕРВИС» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, просил обязать ответчика предоставить подробную смету на строительство объекта по Агентскому договору на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не поддержал пункт первый исковых требований в части предоставления подробной сметы на строительство объекта по Агентскому договору на оказание услуг №ЗУ-4144/2020, поскольку в процессе
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору а №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2019 между <ФИО> и ООО «Эссет менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве № К-9-218-1, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 05.03.2022 г. между истцами и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2022 г. между истцами и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/30/8(3) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, с 01.07.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2016 между <ФИО> и ООО «ЛОГИТЕК» был заключен договор участия в долевом строительстве № 4/211/Д, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 28.03.2022, а также с 01.07.2023 по 21.03.2024 находит их законными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 492 166,80
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2020г. между <ФИО> и к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи, с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Горизонт» (далее - ООО СЗ «Горизонт»), в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.01.2021 года между истцом и ООО СЗ «Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский14-1.1(кв)-1/22/11(1) (АК) (далее - договор)
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока переда объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> № за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лидер» («застройщик») и <ФИО> («участник долевого строительства») заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, объектом которого
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <дата> (согласно штемпелю на конверте). Таким образом, учитывая дату подачи иска, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (№) в пользу <ФИО> (№): - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эссет менеджмент», в котором с учётом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2021 между <ФИО> и ООО «Эссет менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве № К-14-282-1, по условиям которого ответчик принял
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательств, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К.А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «А101» (Застройщик) и К.А.С.(Участник) был заключен договор №.... участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.С. участия не принимал, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием своего представителя Р.С.А. Представитель истца Р.С.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что квартира со сроком передачи истцу не позднее <дд.мм.гггг> была передана <дд.мм.гггг>, т.е. период нарушения сроков сдачи
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект»о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией №03-12/Ф-25от 06.03.2025года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения,удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект»о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией №03-6/С-25от 06.03.2025года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения,удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект»о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией №03-1/С-25от 06.03.2025года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования ЗухбаМануелыРезовны, <дата> года рождения,удовлетворить частично
