Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает положения пункта 1 Постановление Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ- 2/8 от <дата>, в соответствии с положениями которого Застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «ДМИТРОВСКАЯ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2021 года по 02.11.2021 года в сумме сумма, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.07.2020 года между ООО «УК «ДМИТРОВСКАЯ» и <ФИО> заключен договор № 143с-ЛС-1 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства в соответствии с условиями договора участия в долевом
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РОПОП «Азакона –Групп», действуя от имени и в интересах <ФИО>, обращается в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами заключен договор долевого участия №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> по улице <адрес> на основании договора участия в долевом
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования РОПОП «Азакона –Групп», действующей от имени и в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ним был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ СК «Домострой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Иск обоснован тем, что . между ними
Описательная часть
Судом установлено, что . между ООО СЗ СК «Домострой» («Застройщик») и <ФИО>, <ФИО> («участники долевого строительства») заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома ( с условием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из акта приема-передачи <адрес> от 23.12.2022г. в сроки, определенные договором долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Домострой Профи» заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ООО «Домстрой Профи», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований на основании следующего. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки в размере 832 048 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, ссылаясь на нарушение ответчиком, предусмотренного договором срока передачи
Описательная часть
При таком положении, суд не может согласиться с расчетом истца, который произведен в нарушение ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 30.12.2004 № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектах
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства до настоящего времени истцу не передан, тогда как должен был быть передан ответчиком не позднее 4 квартала 2019 года, суд приходит к выводу, что ответчиком в установленный срок
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование требований указала, что на основании договора уступки права она является стороной договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2018 г. ответчик (застройщик) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между Акционерным
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 марта 2021 года она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать ей двухкомнатную квартиру с проектным номером
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 09 апреля 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Путилково" (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» под управлением ООО
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-1/ОПТ-1-25/ФСК от 18.04.2019г. в размере сумма
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 29.12.2022 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Истца на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки за период с 29.03.2022 по 06.10.2022 в связи со следующим. Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании неустойки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021 по 05.12.2022 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки за период с 29.03.2022 по 06.10.2022 в связи со следующим. Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании неустойки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021 по 05.12.2022 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки за период с 29.03.2022 по 06.10.2022 в связи со следующим. Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании неустойки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 29.12.2022 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Истца на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки за период с 29.03.2022 по 06.10.2022 в связи со следующим. Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 310 907,48 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «Самолет-Путилково» (впоследствии сменившим наименование на ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/20/190-3924И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик «Квазар» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Квазар» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с расчетом взыскиваемой неустойки, поскольку неустойку следует рассчитывать исходя из ключевой ставки, которая действует на день исполнения. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Норд-Вест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик ООО «Норд-Вест», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> С.А., <ФИО> Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Опалиха-Сити» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА \* MERGEFORMAT <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом неустойки представленного истцами с <дата> по <дата>, поскольку неустойка рассчитывается от цены договора за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы \* MERGEFORMAT Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/19/8(3) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ХХХХ года по ХХХХ года и за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО СЗ ИСК «Ареал» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу, о нарушении ответчиком срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
