Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и разъяснении, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи в интересах России?скои? Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании прокурор Сохраненков Н.В. исковые требования прокурора просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и разъяснении, что решение суда является основанием для внесения в Единый
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права собственности и обременения на земельный участок
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> о признании отсутствующим права собственности <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы ответчика. Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств тому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, ИНН , ОГРН , к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, ИНН , ОГРН
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим ранее
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 433 кв.м, категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на спорный земельный участок зарегистрировано право собственности <ФИО>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>, <дата>. Вместе с тем вопреки вышеуказанным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи действуя в интересах Российской Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим ранее возникшего
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки вышеуказанным требованиям законодательства в отсутствие изъятия земель Советом Министров РСФСР (Правительством Российской Федерации), а также волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим ранее возникшего права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок Кн <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок Кн В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является владельцем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является владельцем земельного участка площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 0,1489 кв.м. (как в иске), в районе <адрес> в <адрес>, кадастровый №, исключив запись из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Киевского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации <адрес>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок КН <обезличено>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок КН В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого помещения <адрес> д. <адрес> на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серия Г № от <дата>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании право аренды на земельный участок отсутствующим, исключении из состава единого землепользования обособленные земельный участки, установлении границ обособленных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» о при знании частично недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Управление земельных имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, настаивала на рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истцов, в силу следующего. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании право аренды на земельный участок отсутствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», гаражно-строительный кооператив «Автомобилист»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим права собственности, признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим права
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, и представителя третьего лица администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика (истца по встречному иску), ответчика (третьего лица по встречному иску) и третьих лиц. При
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> () и индивидуальному предпринимателю <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим права
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Конаковский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской
Описательная часть
В судебном засеаднии представитель истца заместитель Конаковского межрайонного прокурора Смирнов А.В. исковые требования поддержал, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении. Путем исследования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Конаковского межрайонного прокурора Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах в праве общей долевой собственности
Вводная часть
СПК им.Калинина обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. <ФИО> является собственником 12 долей (12/1372) в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №. Указанные доли были приобретены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 15.11.2000 года между <ФИО> и <ФИО> (после
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при заключении договоров купли
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса
Вводная часть
АМО «Город Саратов обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса. Свои требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений на исковые требования, просит суд признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО> <ФИО>. на одноэтажное нежилое здание
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно акту выездного обследования от 29 октября 2024 года, проведенного должными лицами АМО «Город
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО> – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, незаконным межевой план, аннулировать сведения в ЕГРН и прекратить кадастровый учёт земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1м. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный
Описательная часть
Представитель истца - Управления имущественных и земельных отношений <адрес> (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений <адрес> удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права общей долевой собственности на <обезличено> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на <обезличено> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером __№__, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы закона суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании за <ФИО> право общей долевой собственности на <обезличено> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на <обезличено> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером: __№__, расположенный по адресу: <адрес>
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> умерла её <ФИО>, <дата> г.р., которой на праве общей совместной собственности принадлежал земельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска <ФИО> признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что <ФИО>, <дата> года рождения, была его супругой. В период <дата> земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец была вынуждена обратиться с суд за защитой своих прав. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на дачный земельный участок с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора <ФИО> О, Садоводческого некоммерческого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, в котором просит с учетом уточнения признать за ним право собственности на дачный земельный участок <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как истец вступил в садовое товарищество, открыто владел земельным участком, оплачивал платежи за него более пятнадцати лет, что подтверждается сведениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С к администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области, <ФИО> А о признании права собственности на дачный земельный участок – удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О признании недействительным в части соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, передаточного акта в части передачи доли в уставной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОАО «Ленинский путь», ООО «Иванчиково» о признании недействительным в части соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, передаточного акта в части передачи доли
Описательная часть
Просит признать недействительными соглашение об определении долей от 07 июня 2003 года, заключенное собственниками земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в 2004 году истец <ФИО> лично предпринял действия, направленные на отчуждение в пользу ООО «Ленинский путь» принадлежавшей ему 1/466 доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Ленинский путь», ООО «Иванчиково» о признании недействительным в части соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, передаточного акта в части передачи доли
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обращении взыскания на <обезличено> в праве общей долевой собственности на земельный участок с находящимся на нем строении
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО>, в состав которого вошли: Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N 569-О-О содержаться разъяснения, согласно которым положения Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Кирова <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения об изменении долей в праве общей собственности на земельный участок недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд признать соглашение об изменении долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и от имени <ФИО>, было заключено соглашение об изменении долей в праве общей собственности на земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон. Давая оценку изложенным доводам, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании соглашения об изменении долей в праве общей собственности на земельный участок недействительным - удовлетворить
