О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения убытков, нанесенных в результате нарушения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания договорных штрафов и неустоек, а также компенсации морального вреда. Особое внимание уделяется также взысканию судебных и иных расходов, включая те, что связаны с договорами долевого участия.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании судебных расходов и компенсации морального среда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к Акционерному обществу «Каршеринг» о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании судебных расходов и компенсации морального среда. В
Описательная часть
Истец просит признать выставленный Ответчиком штраф в размере 162 123 руб. 00 коп, за причиненный ущерб автомобилю незаконным, вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 54 823 руб. 00 коп., взыскать с с Ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что Ответчик не предоставил достаточных доказательств того, что вред имуществу Ответчика был причинен непосредственно виновными действиями Истца. Суд считает, что до момента принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Каршеринг»– удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменной форме, просил исключить из периода расчета неустойки 49 дней, применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу
Мотивировочная часть
Суд считает, что период взыскания неустойки надлежит рассчитывать с <дата>, с момента перехода прав требования по договору долевого участия. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскание снижения стоимости объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее – ООО «СЗ «Резиденс») о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по доводам искового заявления, не оспаривая выводы судебной экспертизы, просила отказать в удовлетворении требования
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг независимого эксперта, по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от <дата>, исковые требования <ФИО> <ФИО> поддержал и просил
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя суд учитывает следующее. С учетом изложенного, принимая во внимание степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в части
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков по договору строительного подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором указывали, что 4 декабря 2022 года <ФИО> заключила с <ФИО> в письменной форме договор подряда на проведение ремонтно – отделочный работ по укладке
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и <ФИО> доводы иска поддержали
Мотивировочная часть
Акт выполненных работ между сторонами не составлялся. Истец указывает, что <ФИО> предъявил к сдаче объект без акта, написав расписку о получении денег и предоставлении гарантии качества работ в течение года. Доказательств обратного
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об обязании заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просит обязать ответчика заменить видеокарту Palit NVIDIA GeForce RTX 3070 PA-RTX3070 GAMINPRO OC 8GD 8ГБ GDDR6, OC, Ret на похожую видеокарту другой
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2021 в ООО «Ситилинк» приобретена видеокарта Palit NVIDIA GeForce RTX 3070 PA-RTX3070 GAMINPRO OC 8GD 8ГБ GDDR6, OC, Ret за 116 990 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, основания заявленных требований, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» об обязании заменить товар, предоставить подменный товар, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании части комиссии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о взыскании части комиссии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 11 сентября 2021 года между истцом и ООО «Хоум Кредит энд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда поддержала, кроме того пояснила, что 27 января 2025 года, в период рассмотрения спора в суде, ПАО
Мотивировочная часть
Срок возврата кредита определен в п. 2 договора N от 11 сентября 2021 года и составляет 60 календарных месяцев. Процентная ставка определена в размере 5,9 процентов годовых. Вместе с тем, согласно п.4 Договора в случае
