О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения убытков, нанесенных в результате нарушения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания договорных штрафов и неустоек, а также компенсации морального вреда. Особое внимание уделяется также взысканию судебных и иных расходов, включая те, что связаны с договорами долевого участия.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что 05 октября
Описательная часть
Как установлено судом, 05 октября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ПУТ-2/19/77-3731И. Застройщик принял
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, расходов на нотариальное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что «16» марта 2020 года между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (застройщик)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В пункте 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, расходов на нотариальное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что «16» марта 2020 года между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (застройщик)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В пункте 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 485-ЛБ-2 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.12.2019г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 485-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договор № ЛБ-КВ-48 участия в долевом строительстве Жилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.03.2019г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № ЛБ-КВ-48 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 603И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.02.2021г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 603И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 104-ЛБ-3 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.03.2020г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 104-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 460И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.12.2020г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 460И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 13 октября 2020 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, на основании договора от 13 октября 2020 года №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ИнтерСтройВладимир» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ИнтерСтройВладимир» и был заключен договор участия в долевом строительстве ### ### на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными амбулаторно- поликлиническими
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки передачи объекта долевого строительства приходится на <дата>, а размер неустойки будет определяться исходя из цены договора уступки– ### руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ИнтерСтройВладимир», - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 13 октября 2020 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, на основании договора от 13 октября 2020 года №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 450И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.12.2019г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 450И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 года по 19 декабря 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом, 07 декабря 2018 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/260-408И
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № ЛБ2-КВ-164 участия в долевом строительстве Жилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.04.2019г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № ЛБ2-КВ-164 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 года по 19 декабря 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом, 07 декабря 2018 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/260-408И
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 05 января 2022 года в 12 час. 00 мин., <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный № двигался по <адрес>. В пути движения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 22.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 22.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору № *** участия в долевом строительстве от 20.04.2018 года. Объект долевого
Мотивировочная часть
Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, и приходит к выводу о том, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФАГАТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 70 000 руб., штраф 25 000 руб., компенсации морального вреда 3 000 руб., а всего 98 000 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве № …… от 12.01.2019 года за период с 01.05.2021 г
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 12.01.2019 г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «СтройПромСервис» не исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Украинские обратились в суд с настоящим иском, указав, что 05 февраля 2020 года между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства по соглашению они выполнили в полном объеме, оплатив стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участник долевого строительства) заключили договор №ДДУ/ОБ1-01-13-112/6 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 200 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.01.2022г. по 14.04.2022г. в размере 340000 руб., штраф, компенсацию морального вреда 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, при этом указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее - ООО «Главстрой-СПб»), в котором просил взыскать
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, принимая во внимания, что факт
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее - ООО «Главстрой-СПб»), в котором просил взыскать
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Указанным судебным постановлением установлено, что 29 декабря 2018 года
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Л.А.В. обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование
Описательная часть
Истец Л.А.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает. Представитель истца Л.А.В. – Ч.О.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора 1 796 903,5 рублей. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании неустойки. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.В. к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Капитал» о взыскании с ответчика ООО «МСК-Капитал» в его пользу неустойку по договору долевого участия в размере 100879,79 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2020 года между ООО СЗ «МСК-Капитал» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Застройщик обязался построить многоквартирный дом, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО СЗ «РУС» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так же суд учитывает, что ответчиком не было предложено истцу заключение соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональное управление строительства» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
