О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнений) к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), мотивируя свои требования тем, что <дата> в 00 ч. 40 мин. возле <адрес> еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штраф в размере .....% от присужденной судом суммы еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» <ФИО> в еще...

Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора еще...

Исковые требования Юдиной ЛР к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») еще...

Из постановления инспектора ДПС от 07.04.2019 следует, что виновным в происшествии признан водитель <ФИО>, который в нарушение п. 13 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю под его <ФИО> управлением, пользующемуся еще...

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Финансовым уполномоченный в его решении от 20.03.2020 фактически было установлено, что страховщик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения фактически, а, следовательно еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штраф в размере .....% от присужденной судом еще...

Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» <ФИО> в еще...

Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора еще...

Исковые требования <ФИО>, НОрина МЛ к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального вреда еще...

Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период по <дата>, и ограничении период а взыскания неустойки анти ковидным мораторием, что ограничивает еще...

В связи с нарушением Застройщиком обязанности по передаче объекта долевого строительства, размер неустойки за указанный период составляет С учётом такой суммы неустойки, суд не усматривает оснований к её уменьшению. В силу еще...

Исковые требования истца <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично

Истец ДВА обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование еще...

Представитель истца КСН в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» КИП в судебном заседании с заявленными еще...

Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора еще...

Исковые требования ДВА к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к АО «Лобачевского 120» с иском о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком АО «Лобачевского 120» заключен договор №2 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, указал, что объект долевого строительства – квартира принята истцом еще...

С ответчика в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию штраф в размере 175 000 рублей (350 000/2). При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа на основании ст.333 ГПК РФ, поскольку судом была уменьшена еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> в котором просила, взыскать с ответчика оплаченную за товар денежную сумму в размере 128 630,0 руб. по договору купли-продажи заказ №№ еще...

Ответчик ИП <ФИО> в суд не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела (л.д. 141), представил возражения на иск и дополнения к ним (л.д. 56, 77-78, 103), в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Вместе с тем, указанная переписка истцом представлена не в полном объеме, в каком она была осуществлена. Исслеовав все доказательства в их совокупности, суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать

Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройфит» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Стройфит» (застройщик) и ООО «Солидстройгрпп» заключен договор участия в долевом еще...

Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Стройфит» (застройщик) и ООО «Солидстройгрпп» заключен договор участия в долевом еще...

Истец обратился в суд с настоящим иском по почте ДД.ММ.ГГ, при таких обстоятельствах, суд применяет положения о сроке давности и определяет период просрочки передачи объекта за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (с учетом моратория еще...

Исковые требования РИВ к ООО «Стройфит» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить в части

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 03.07.2020 между сторонами заключен договор №Е III/1-59 еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просили взыскать с ответчика неустойку в размере 138539,91, компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф. В судебном заседании представитель истцов по доверенности еще...

Исходя из представленных в материалы дела доказательств и приведенных положений действующего законодательства, обязанность по передаче объекта долевого участия истцам наступила в период действия моратория, установленного вышеуказанным еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки за период с 30.05.2022 по 15.09.2022 в сумме 138539,91 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 07 октября 2020г. заключила с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 31 декабря еще...

Судом установлено, что <ФИО> заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) в соответствии с которым застройщик обязался своими еще...

Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика еще...

<ФИО> В-ны к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав, что между ответчиком ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» и <ФИО> был заключен договор №351/Р/1/2020 участия еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, выразил согласие Как следует из материалов дела, 30.09.2020 между ООО СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО>..; еще...

Учитывая, что ответчик ООО «МСК-СИТИ» извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие представителя ООО «МСК-СИТИ» в порядке заочного производства еще...

Иск <ФИО> к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вредаудовлетворить частично

Истец ВНИ обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование еще...

Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» КИП в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указывает, что еще...

Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора еще...

Исковые требования ВНИ к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № <дата> в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал№ согласно которому ответчик должен был передать истцу объект долевого строительства представляющий собой жилое еще...

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд считает возможным применить к сумме начисленной неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить её размер до 150000 рублей, так как данный размер является разумным еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.06.2019 года между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 63997/0619-ЛШ2, в соответствии с которым еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 812 639 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере еще...

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены еще...

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Ленинградка 58» в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств сумму сумма за период с 16.01.2022 г. по 29.03.2022 г., компенсацию морального вреда еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.10.2019 года <ФИО> заключил с ООО «Ленинградка 58» договор долевого участия № 69831/1019-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик в предусмотренный еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в суд иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за период с 28.02.2022 по 29.03.2022 в размере 75 396 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере еще...

В судебном заседании представитель ответчика не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлен отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом не верно еще...

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за период с 28.02.2022 по 29.03.2022 в размере 75 396 руб.; компенсации морального вреда еще...

Истец КМВ обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование еще...

Представитель истца ЦИН в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» КИП в судебном еще...

Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора еще...

Исковые требования КМВ к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> она обратилась к единому оператору газификации ООО «Газпром Газификация» АО еще...

Представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, в обоснование представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что 09.03.2022 между <ФИО> и АО еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) еще...

Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным еще...

Исковые требования ЧИС к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 23 марта 2021 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №И, в соответствии с которым ответчик обязался передать ей в собственность квартиру еще...

Судом установлено, что 23 марта 2021 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № В соответствии с п. 6.1 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участникам еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего <дата>, вследствие еще...

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> A.IIL, управлявшего транспортным средством Toyota Prius, государственный еще...

Учитывая, что факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности еще...

Исковые требования удовлетворить частично