О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 176 316,97 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Просторная Долина» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался своими силами или с привлечением других еще...

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, однако данный период входит в период, указанный в дополнительном соглашении. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 176 316,97 руб., штрафа в размере 50% от суммы еще...

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда еще...

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска еще...

При разрешении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возмещению стоимости устранения недостатков за период с <дата> по <дата> в размере , учитывая вышеприведенные разъяснения, суд еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного еще...

Ответчик представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований по размеру, в обоснование указывая, что расчет произведен без учета постановлений еще...

Ответчиком в дело представлены возражения относительно иска, согласно которым ответчик не отрицает факт нарушения срока передачи истцу объекта долевого строительства, вместе с тем не согласен с размером взыскания. Ответчик еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-1/13/167-2629И о строительстве еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу: еще...

Таким образом при разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, вместе с тем принимая во внимание баланс прав еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязанность по оплате еще...

Таким образом при разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, вместе с тем принимая во внимание баланс прав еще...

<ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиков был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» заключен еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между АО «Корпорация развития еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, иск поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица администрации г. Березники <ФИО> в судебном еще...

Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Таким образом, начисление неустойки предполагает ежедневный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>», в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать участнику долевого строительства еще...

Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки в размере 780 992,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей, почтовых расходов еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительстве № Люб-3/28/83-176И согласно которому, ответчик обязался построить еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела еще...

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в Пушкинский городской суд МО с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 90 841, 39 руб., штрафа еще...

Судом установлено, что <дата> между Х., (далее — Истец) и ООО «ФЛАГМАН» с <дата> ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (далее - Ответчик) был заключен Договор участия в долевом строительстве от № еще...

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № так же разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов еще...

Исковые требования Х. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..; еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом еще...

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик, как коммерческая организация, осуществляет деятельность на свой риск, направленную на систематическое извлечение прибыли. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ», о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просят взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 413 525,98 руб еще...

Истец: <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, их представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, котором просит взыскать неустойку в размере 427 766 руб. 75 коп., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО> заключен договор № СП-2/2/11/1а-2897И участия в долевом строительстве от 20.08.2021. Согласно которому, ООО «СЗ «Бухта Лэнд» обязуется своими силами и/или еще...

Таким образом, суд полагает возможным применить следующий расчет: Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.09.2018 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 45638/0918-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120» и просит о взыскании неустойки за период с 01 июля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, штрафа 50% от присужденой суммы, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы еще...

Как установлено в судебном заседании, 08 апреля 2020 г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 237-ЛБ-1, согласно условиям которого, застройщик обязался еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объектов произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку по договору № 237-ЛБ-1 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 63996/0619-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.10.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 71555/1019-КВ-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просила суд взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № № от <дата>, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 699 541,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию еще...

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 10.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа еще...

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2018 г. между ООО «МИЦ-МИЦ» и ООО МИЦ «Сити-омега» был заключен Договор № Я/2-403-Ю участия в долевом строительстве. Судом установлено, что Общество обязалось еще...

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязательство по оплате истцом выполнено еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 05.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату еще...

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/3-503-И

Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между З, З и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства «ЛЮБ-5/60/797-2549. Предметом еще...

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между З, З и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства №ЛЮБ-5/60/797-2549 Поскольку судом еще...

Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов еще...

Исковые требования С, М к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично