Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д. 38-55)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д.8-17)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З.С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязуется построить жилой дом и после получения разрешения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (Застройщик) и З.С.А. (Участник) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1унктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска З.С.А. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцами в адрес ответчика претензия направлена 15.01.2024 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отказа во взыскании штрафа не имеется, поскольку претензия ответчику была направлена до начала периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустоек за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску ООО «Альтезза» к <ФИО>
Вводная часть
БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей», действуя в интересах потребителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Альтезза», в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации представленной (информация скрыта) (производитель кухонной мебели по договору от 14.09.2020 г. с ООО «Альтезза»), заявка по заказу покупателя <ФИО> № О-03073 поступила изготовителю от ООО
Резолютивная часть
Иск БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей», выступающего в интересах <ФИО> к ООО «Альтезза» о взыскании неустоек за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании акта передачи объекта недействительным, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик», в котором, с учетом поданных уточнений, просила суд о признании акта передачи объекта от 31 января 2021 года недействительным
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, между <ФИО> – с одной стороны и ПАО «Группа Компаний ПИК» (правопредшественник ПАО «ПИК-специализированный застройщик») –
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части требований о признании одностороннего акта передачи объекта от 31 января 2021 года недействительным. Суд принимает контррасчет ответчика
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 21.12.2021 в размере сумма, убытки за наем жилья
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Бизнес Групп" в заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении неустойки и отказе в присуждении убытков. Как усматривается
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» , адрес «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят взыскать неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 30.09.2021 по 25.12.2021 в размере сумма, убытки за наем жилья
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Бизнес Групп" в заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении неустойки. Как усматривается из материалов дела, 06.08.2018
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» , адрес «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О передаче оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РТ обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, к ответчику ИП <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО>, и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Татарстан в защиту интересов <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> Е.А. о передаче
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании предварительно оплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком нарушены права потребителя <ФИО> неисполнением договора, по условиям которого <ФИО> обязался изготовить для <ФИО> предметы мебели, в связи с чем с него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительно оплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности передать предварительно оплаченные товары, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности передать предварительно оплаченные товары, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебных заседаниях истец заявленные требования поддержал, пояснил, что он при заключении договоров выяснил, что возможно осуществить хранение товаров силами продавца на складе до передачи ему квартиры застройщиком, но в этом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения указанных выше действий – в течение 10 дней со дня
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Южуралсервис», указав, что 18 марта 2022 года между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт просрочки застройщиком сроков исполнения обязательств по договору установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южуралсервис» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости не поставленного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости не поставленного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 05.06.2023 между сторонами заключен договор поставки товара
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца уменьшила исковые требования в части стоимости не поставленного товара до 141527 рублей 03 копеек, указав, что на оставшуюся сумму оплаты товар ответчиком поставлен. На остальной части исковых
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ИП <ФИО> суммы предварительной оплаты непереданного товара в размере сумма, неустойки в размере сумма за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № ДПМ-106, по условиям которого ответчик изготавливает и передает в собственности истца товар – Каркасно-модульная конструкция Nord
Мотивировочная часть
Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Алибаба» (далее также ответчик), в котором просил обязать ответчика передать ему предварительно оплаченный товар в течение трех дней с момента получения иска, а именно: садовые
Описательная часть
Судом установлено, что истцом на сайте интернет-магазина «Алибаба» (ООО «Алибаба», ОГРН , ИНН , сетевой адрес http://ali-ba-ba.ru) был сформирован предварительный заказ на приобретение товара: садовых качелей 4-местных
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком обязательства по договору купли-продажи выполнены не были, товар истцу не поставлен. При таких данных, учитывая исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоплате товара, суд приходит
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает в жилом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ... в ..., принадлежащем на праве собственности его матери <ФИО>, что подтверждается данными паспорта - отметкой
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик в судебное заседание не явилась. С учетом изложенного, суд находит возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об обязании возвратить движимое имущество, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, обязании возвратить движимое имущество, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, дополнительно пояснил, что страховой компанией ему выплачено страховое возмещение за минусом стоимости годных остатков, поэтому
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание, что у ООО «Сеть Связной» отсутствуют основания для удержания
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техномульт» о возложении обязанности передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просит обязать ООО «Техномульт» в течении двух недель с момента вступления решения суда в законную силу передать потребителю оплаченный
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу сторона ответчика ссылалась на отсутствие у ООО «Техномульт» товара: встраиваемого духового шкафа-пароварки №, а также варочной панели № в связи с тем, что данный товар был снят с производства
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО ПК «...», об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебное заседание явились представители истца по доверенности <ФИО>., <ФИО>., исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представителем <ФИО> были
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойка в указанном размере будет соответствовать мере ответственности, на случай неисполнения судебного акта. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать неустойку начиная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПК "...", об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возврате суммы предварительной оплаты непереданного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о возврате суммы предварительной оплаты непереданного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что по состоянию на 31 августа 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. С учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате суммы предварительной оплаты непереданного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании передать приобретенные товары, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "МВМ" об обязании передать приобретенные товары, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.12.2017
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.12.2017 между <ФИО> и ООО «М.видео Менеджмент» был заключен договор розничной купли-продажи бытовой техники: В/Э/ шкаф Gorenje B0635E20G-M стоимостью 24 990 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в указанные в договорах розничной купли-продажи сроки самовывоз товара истцом не осуществлялся, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "МВМ" об обязании передать приобретенные товары, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О передаче пиломатериалов, взыскании предварительной оплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ИП <ФИО> о передаче пиломатериалов, взыскании предварительной оплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 350 000 руб., уплаченных по данному договору, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока возврата стоимости товара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганский районный суд г.Москвы с иском к АО «ЭфСиЭй Рус» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что приобрел у продавца – ООО «Омега» автомобиль – «Джип Гранд Чероки», 2014
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ представитель ответчика не представила решение Савеловского районного суда г.Москвы от 26.08.2021 года по гражданскому делу №2-4834/21, ввиду чего суд лишен возможности проверить относимость предмета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к АО «ЭфСиЭй Рус» в Таганский районный суд г.Москвы подано 5 (пять) исковой заявлений <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивированные тем, что <ФИО> уступил <ФИО> права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ЭфСиЭй Рус» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, а также в удовлетворении исков <ФИО> к АО «ЭфСиЭй Рус» о взыскании неустойки за нарушение срока
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании исполнительского сбора, процентов, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> А.В., судебному приставу-исполнителю <ФИО> Г.В. о взыскании исполнительского сбора в размере 241 843, 43 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП вынесено постановление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела установлено, что Мытищинским <ФИО> приняты меры к возврату исполнительного сбора, о чем свидетельствует служебная записка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> Г.В., <ФИО> <ФИО> Викторовичу, ГУ ФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора, процентов, неустойки, морального вреда
