Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** рублей 21 копейка
Описательная часть
Ранее в судебном заседании дата представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от дата, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 421, 161, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что ответчиком <ФИО> доказательств наличия правовых оснований для получения денежных
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и поскольку в рамках рассматриваемого спора судом установлено по материалам дела, что <ФИО> в порядке исполнения решения финансового уполномоченного от <дата> № У-23-22374/5010-003 о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Требования мотивировал тем, что Следственным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в дневное время неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана <ФИО> и злоупотребления доверием, под предлогом продажи снегохода похитило денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 800000, 00 рублей, с банковской комиссией в размере 5000 рублей, которые истец перевела, а ответчик получил на банковский счет своей банковской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины (с
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, согласилась с результатами проведенных экспертиз. Несмотря на установленную экспертизой стоимость произведенных <ФИО> работ и использованных материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает установленным и доказанным факт получения ответчиком <ФИО> денежных средств в сумме 320000 руб. от истца <ФИО> за выполнение работ по отделке фасада дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> между
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Совкомбанк в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 266,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 830,01 руб
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 83 933,18 руб., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 718,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи пояснений отказался, поддержал заявление от <дата>, в котором указал, что не согласен с исковыми
Мотивировочная часть
Определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Совкомбанк в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 52110,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31822,54 руб
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120060,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27095,56 руб., возмещении
Описательная часть
В судебном заседании 03.11.2023 года представитель истца иску ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" <ФИО> исковые требования поддержал. После объявления в судебном заседании перерыва до 09.11. 2023 г
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статей 15, 395, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя из того, что имело место двойное погашение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65000 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 089,75 долларов США по официальному курсу на дату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что будучи добросовестным приобретателем, проверив чистоту сделки, запись в Росреестре, при покупке квартиры потерял деньги, квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом того
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18 марта 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 марта 2023 года с банковского счета, открытого на имя <ФИО> была переведена денежная сумма в размере 50 000 рублей <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 50 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Группа «Энергострой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Кроме того, в нарушение положений Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Указания Банка России от 11 марта 2013 года N 3210-У «О порядке ведения кассовые операций юридическими лицами
Мотивировочная часть
Поскольку получение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 436 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа «Энергострой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В.С.А.., в лице представителя Б.М.С.., обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к К.А.А.. о взыскании неосновательного обогащения – денежных средств в размере руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> В.А.А.. перевел на банковскую карту К.А.А.. различными платежами денежные средства, а именно: <дата> – руб., <дата> – руб
Мотивировочная часть
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление В.С.А. к К.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Росальянс» (далее – ООО «Росальянс») обратилось в суд с иском к Р.В.А. о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 62 532 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № ИЭ№ ИП Р.В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2022г., в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росальянс» к Р.В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту решения – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 549043 рубля 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является клиентом АО «АЛЬФА-БАНК», на его имя открыт текущий счет №. Поскольку правовых оснований для получения <ФИО> денежных средств в размере 549043 рубля 43 копейки суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными стороной истца документами подтверждается тот факт, что АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> 06.04.2020 г. перечислила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд установил, что денежные средства, перечисленные истцом на банковский счет <ФИО> в итоге были получены и потрачены по своему усмотрению <ФИО>, в связи с чем именно он несет
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Л.В.И. обратился в Березовский городской суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю П.Р.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 077 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Л.В.И. к индивидуальному предпринимателю П.Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 482
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ответчик против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что с карты Visa Classic №, открытой ПАО Сбербанк на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «А.М.ПК-Центр» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что 05.03.2014 г. на основании договора займа истец предоставило ответчику в заем
Описательная часть
Представитель истца ООО «А.М.ПК-Центр» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что довод представителя истца относительно того, что ООО «А.М.ПК-Центр» срок исковой давности пропущен не был, поскольку ранее указанным ООО предъявлялись в суд исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «А.М.ПК-Центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Суд полагает, что при рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 96 684 (девяносто
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что 10.01.2022 при заключении сделки купли-продажи квартиры присутствовали <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований удержания и присвоения ИП <ФИО> денежных средств в размере 600 000 руб., являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 435,68 руб., в счет возмещения расходов
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и издержек. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства переведены истцом для сына ответчика – К. в период их брака, в связи с чем, не могут считаться неосновательным обогащением, поскольку являются способом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и издержек отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и издержек. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что с ответчиком состояли в браке с ****год по ****год. В период брака проживали в г. Иркутск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства перечисленные истцом на счет ответчика, произведены в период брака, в связи с чем, не могут считаться неосновательным обогащением, поскольку являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и издержек отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процента за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Генеральный директор АО «СО «Талисман» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процента за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В
Описательная часть
Если отношения сторон вытекают из договора и урегулированы нормами обязательственного права, положения о неосновательном обогащении не применяются. Потерпевший должен доказать, что ответчик (приобретатель) приобрел или сберег имущество
Мотивировочная часть
Доказательств того, что отсутствовало надлежащее правовое основание для наступления имущественных последствий, суду не представлено. Суд считает, что у истца отсутствуют правовые основания для применения института
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процента за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процента за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО>, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере автострахования, при этом имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процента за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процента за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 4 апреля 2023 года истец и ответчик договорились, что <ФИО> окажет <ФИО> посреднические услуги в получении ипотечного кредита в ПАО Сбербанк
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процента за пользование денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга, в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор Саргатского района Омской области Кокорин В.С. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и по указанным в иске основаниям. В
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
