16RS0051-01-2023-010817-62
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
10 октября 2023 года Дело 2-8657/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой
при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 18 марта 2023 года истец ФИО1 совершил ошибочный платеж, перечислив по платежному поручению №<номер изъят> ответчику сумму в размере 50 000 рублей. Между тем, никаких договоров и соглашений между истцом и ответчиком не заключалось.
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 50 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2023 года по 22 августа 2023 года составил 1 682 рублей 19 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 682 рублей 19 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 750 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, на истца ложится бремя доказывания того, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2023 года с банковского счета, открытого на имя ФИО1 была переведена денежная сумма в размере 50 000 рублей ФИО2.
Поскольку получение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 50 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.
Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 50 000 рублей, суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Поскольку денежные средства ответчиком истцу своевременно возращены не были, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 20 марта 2023 года по 22 августа 2023 года, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
50 000
20.03.2023
23.07.2023
126
7,50%
365
1 294,52
50 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
256,16
50 000
15.08.2023
22.08.2023
8
12%
365
131,51
Итого:
156
7,87%
1 682,19
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2023 года по 22 августа 2023 года, в размере 1 682 рубля 19 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1750 рублей.
Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, место рождения <данные изъяты> в пользу ФИО4 <номер изъят>) 50 000 (пятьдесят тысяч тысячи) рублей в счет неосновательного обогащения, 1 682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2023 года по 22 августа 2023 года; 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова
Копия верна.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Мотивированное заочное решение составлено 17 октября 2023 года.
Судья А.Ф. Гильмутдинова