16RS0051-01-2023-010897-16
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
10 октября 2023 года Дело 2-8654/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой
при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа «Энергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
установил:
ООО «Группа «Энергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного города Москвы от 31 января 2023 года (резолютивная часть от 19 января 2023 года) по делу № <номер изъят> ООО «Группа «Энергострой» <номер изъят>, юридический адрес: <адрес изъят> признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
В связи с открытием в отношении ООО «Группа «Энергострой» конкурсного производства наступил срок исполнения обязательств перед должником.
В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Группа «Энергострой» конкурсным управляющим выявлено, что ответчиком ФИО2 в период с 16 февраля 2021 года по 02 июля 2021 года получены денежные средства от ООО «Группа «Энергострой» в общей сумме 436 000 рублей, путем их перечисления на счет <номер изъят>
Дата
Получатель
Счет списания
Сумма
Назначение платежа
16.02.2021
ФИО2
№<номер изъят> в ПАО СБЕРБАНК
250000
Процентный займ по договору №1/02-3 от 16.02.2021 г. Сумма 250000 рублей, в т.ч. НДС(20(%) 41666,67
23.03.2021
ФИО2
№<номер изъят> в АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк»)
36000
Процентный займ по договору №2/02-3 от 23.03.2021 г. Сумма 36000 рублей, Без налога (НДС)
03.06.2021
ФИО2
№<номер изъят> в АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк»)
50000
Процентный займ по договору №3/06-3 от 03.06.2021 г. Сумма 50000 рублей, Без налога (НДС)
02.07.2021
ФИО2
№<номер изъят> в АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк»)
100000
Процентный займ по договору №4/06-3 от 02.07.2021 г. Сумма 100000 рублей, Без налога (НДС)
Договоры займа, ссылки на которые указаны в назначениях платежа, а также иные документы, подтверждающие наличие между истцом и ответчиком трудовых или гражданско-правовых отношений, в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют.
Кроме того, в нарушение положений Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Указания Банка России от 11 марта 2013 года N 3210-У «О порядке ведения кассовые операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» денежные средства в размере 436 000 рублей в кассу ООО «Группа «Энергострой» не были оприходованы, и ввиду отсутствия таковой у истца.
Зачислений возврата указанной суммы от ФИО2, либо от иного лица за ФИО2, на расчетные счета истца не было. Авансовые отчеты ответчик в бухгалтерию истца не представлял.
Данные обстоятельства свидетельствуют о получении денежных средств ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
30 июня 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы в размере 436 000 рублей, а также начисленных процентов в течение 30 дней с даты получения требования ответчик вышеуказанное требование истца оставил без удовлетворения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2021 года по 23 августа 2023 года составил 88 218 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа «Энергострой» сумму неосновательного обогащения в размере 436 000 рублей; проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 23 августа 2023 года в размере 88 218 рублей; проценты за пользование чужими средствами за период с 24 августа 2023 года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размер ключевой ставки, установленной Банком России; пользование чужими средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банке России на этот период; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 442 рубля.
В судебное заседание истец ООО «Группа «Энергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, на истца ложится бремя доказывания того, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Из материалов дела следует, что в период с 16 февраля 2021 года по 02 июля 2021 года с банковского счета, открытого на ООО «Группа «Энергострой» была переведена денежная сумма в общем размере 436 000 рублей ФИО2, а именно:
Дата
Получатель
Счет списания
Сумма
Назначение платежа
16.02.2021
ФИО2
№<номер изъят> в ПАО СБЕРБАНК
250000
Процентный займ по договору №1/02-3 от 16.02.2021 г. Сумма 250000 рублей, в т.ч. НДС(20(%) 41666,67
23.03.2021
ФИО2
№<номер изъят> в АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк»)
36000
Процентный займ по договору №2/02-3 от 23.03.2021 г. Сумма 36000 рублей, Без налога (НДС)
03.06.2021
ФИО2
№<номер изъят> в АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк»)
50000
Процентный займ по договору №3/06-3 от 03.06.2021 г. Сумма 50000 рублей, Без налога (НДС)
02.07.2021
ФИО2
№<номер изъят> в АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк»)
100000
Процентный займ по договору №4/06-3 от 02.07.2021 г. Сумма 100000 рублей, Без налога (НДС)
Поскольку получение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 436 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.
Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 436 000 рублей, суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Поскольку денежные средства ответчиком истцу своевременно возращены не были, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16 февраля 2023 года по 10 октября 2023 года, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
250 000
16.02.2021
21.03.2021
34
0
-
4,25%
365
989,73
250 000
22.03.2021
22.03.2021
1
0
-
4,50%
365
30,82
286 000
23.03.2021
25.04.2021
34
36 000
23.03.2021
4,50%
365
1 198,85
286 000
26.04.2021
02.06.2021
38
0
-
5%
365
1 488,77
336 000
03.06.2021
14.06.2021
12
50 000
03.06.2021
5%
365
552,33
336 000
15.06.2021
01.07.2021
17
0
-
5,50%
365
860,71
436 000
02.07.2021
25.07.2021
24
100 000
02.07.2021
5,50%
365
1 576,77
436 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
3 804,55
436 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
3 386,47
436 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
5 016,99
436 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
5 685,92
436 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
1 588,71
436 000
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
10 033,97
436 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
4 670,58
436 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
3 846,36
436 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
2 365,15
436 000
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
4 652,66
436 000
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
5 351,45
436 000
19.09.2022
23.07.2023
308
0
-
7,50%
365
27 593,42
436 000
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
2 233,75
436 000
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
4 873,64
436 000
18.09.2023
10.10.2023
23
0
-
13%
365
3 571,62
Итого:
967
186 000
8,48%
95 373,22
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Группа «Энергострой» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2021 года по 10 августа 2023 года, в общей сумме 95373 рубля 22 копеек.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11 октября 2023 года и по день фактического исполнения обязательств, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 442 рубля.
Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Группа «Энергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (<номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа «Энергострой» (<номер изъят>) 436 000 (четыреста тридцать шесть тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 95 373 (девяносто пять тысяч триста семьдесят три) рубля 22 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2021 года по 10 октября 2023 года; 8 442 (восемь тысяч четыреста сорок два) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2, (<номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа «Энергострой» (<номер изъят>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 436 000 рублей, начиная с 11 октября 2023 года и по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова
Копия верна.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Мотивированное заочное решение составлено 17 октября 2023 года.
Судья А.Ф. Гильмутдинова